Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 72-Д06-10 Суд изменил приговор, исключив указание о назначении осужденному в качестве дополнительного наказания конфискации имущества, и смягчил наказание, учитывая новую редакцию уголовного закона

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 72-Д06-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2007 года надзорную жалобу осужденного Писарева С.В., на приговор Читинского областного суда от 27 августа 2003 года, которым

Писарев С.В.,

судимый:

- 17 июля 1995 года, по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 15 декабря 1996 года по ст. 218 ч. 1, 41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

- 5 декабря 2002 года, с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Писареву С.В., наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 декабря 2002 года и окончательно по совокупности преступлений назначено Писареву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело на рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения прокурора Венциль Л.Н., полагавшей надзорную жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия установила:

Писарев признан виновным в разбойном нападении на магазин ... ЧП К. и в, сопряженном с разбоем, умышленном убийстве продавца С. Преступления совершены 1 марта 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Писарев выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, указывает, что судом не исследованы все, влияющие на исход дела обстоятельства, в частности оставлена без внимания его явка с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, данные преступления длительное время не были раскрыты. Уголовное дело неоднократно приостанавливалось ввиду не установления лица, совершившего преступления, последний раз 1 декабря 2002 года (т. 1 л.д. 102).

26 февраля 2003 года, Писарев, отбывая наказание в исправительной колонии за другое преступление, обратился в оперативный отдел колонии с заявлением о явке с повинной, в котором подробно пояснил о совершенных разбойном нападении на С. и ее убийстве (т. 1 л.д. 111-112).

Постановлением прокурора от 23 марта 2003 года отменено постановление следователя от 1 декабря 2002 года о приостановлении уголовного дела. Как основание к отмене постановления, указано поступление в прокуратуру явки с повинной Писарева.

В обвинительном заключении в отношении Писарева, его явка с повинной указана, как смягчающее наказание обстоятельство.

При таких данных, суд обязан был исследовать указанное обстоятельство, но не сделал этого.

С учетом изложенного, явка с повинной Писарева признается судебной коллегией обстоятельством смягчающим его наказание.

Судом правильно установлены обстоятельства совершенных Писаревым преступлений, его действиям дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается и в надзорной жалобе.

При назначении Писареву наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом указанного смягчающего обстоятельства, судебная коллегия находит необходимым смягчить наказание, назначенное Писареву за совершенные им преступления.

Наказание Писареву по совокупности совершенных им преступлений назначается судебной коллегией на основании ст.ст. 60, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, с учетом перечисленных в приговоре обстоятельств.

Подлежит также исключению из приговора назначение Писареву по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и по совокупности совершенных им преступлений конфискации имущества, поскольку такое наказание не предусмотрено действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Читинского областного суда от 27 августа 2003 года в отношении Писарева С.В. изменить.

Смягчить наказание, назначенное Писареву С.В. по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ до 11 лет лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное Писареву С.В. по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ до 14 лет лишения свободы.

Исключить из приговора указание о назначении Писареву С.В. по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и по совокупности совершенных им преступлений в качестве дополнительного наказания конфискации имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Писареву С.В., наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 5 декабря 2002 года и окончательно по совокупности преступлений назначить Писареву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Писарева С.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Фролова Л.Г.

Русаков В.В.