Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 72-Д08-2 Суд отменил принятые по делу акты и направил дело на новое рассмотрение, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в порядке надзора

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 72-Д08-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей: Ермолаевой Т.А., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Титюшина В.А. о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 11 июля 2001 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 27 августа 2001 года, постановления президиума Читинского областного суда от 27 декабря 2007 года.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., мнение прокурора Тришевой А.А., полагавшей отменить постановление президиума областного суда, Судебная коллегия установила:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 11 июля 2001 года

Титюшин В.А.,

судимый 19 июня 1997 года военным судом

войсковая часть ... г. Хабаровска по ст.ст. 335 ч. 3, 344 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 29 февраля 2000 года по отбытии срока наказания, 23 августа 2000 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия, с учётом внесённых изменений, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 26 апреля 2000 года,

осуждён по ст. 223 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3. УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 23 августа 2000 года и окончательно к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 11 июля 2001 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 27 августа 2001 года приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 11 июля 2001 года в отношении Титюшина В.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Карымского районного суда Читинской области от 28 декабря 2004 года по ходатайству осуждённого Титюшина В.А. приговор от 11 июля 2001 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", постановлено считать Титюшина В.А. осуждённым по ст. 223 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3. УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, от назначенного наказания по ст. 222 ч. 4 УК РФ Титушин В.А. освобождён в связи с декриминализацией деяния, признано наличие в действиях Титюшина В.А. не особо опасного рецидива преступлений, а опасного и вид исправительного учреждения изменён с особого на исправительную колонию строгого режима.

Постановлением президиума Читинского областного суда от 12 декабря 2007 года приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 11 июля 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 27 августа 2001 года в отношении Титюшина В.А. изменены, постановлено считать его осуждённым по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 223 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3. УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 23 августа 2000 года и окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Титюшин В.А., с учётом внесённых изменений, осуждён за незаконное изготовление и ношение холодного оружия, за покушение на убийство.

Преступления совершены 25 февраля 2001 года в ... по месту отбывания наказания в виде лишения свободы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Титюшин В.А. оспаривает обоснованность его осуждения за покушение на убийство, утверждает, что умысла на убийство потерпевшего С. он не имел, указывая при этом, что в приговоре не мотивировано решение об отнесении обрезка металлической проволоки к холодному оружию, при исчислении срока наказания не учтён отбытый им срок наказания по приговору от 23 августа 2000 года, в суде надзорной инстанции участвовал судья, который принимал участие при рассмотрении его жалобы в кассационном порядке и просит о смягчении наказания до отбытого.

Обсудив доводы жалобы и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит подлежащим отмене постановление президиума областного суда.

Как следует из материалов дела, судья О. участвовал 27 августа 2001 года в суде кассационной инстанции при рассмотрении жалобы осуждённого Титюшина В.А. на приговор Ингодинского районного суда от 11 июля 2001 года, а 27 декабря 2007 года принимал участие в судебном заседании президиума Читинского областного суда, рассматривающего надзорную жалобу осуждённого Титюшина В.А. на приговор Ингодинского районного суда от 11 июля 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 27 августа 2001 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в порядке надзора. Данное обстоятельство является основанием к отмене постановления президиума Читинского областного суда и направлении дела на новое рассмотрение в президиум Читинского областного суда.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление президиума Читинского областного суда от 27 декабря 2007 года в отношении Титюшина В.А. отменить и направить дело на новое рассмотрение в президиум Читинского областного суда.

Председательствующий

Глазунова Л.И.,

Судьи

Ермолаева Т.А.

Фролова Л.Г.