Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 72-О06-36 В удовлетворении жалобы осужденного за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, отказано, поскольку вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, а наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 72-О06-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Кудрявцевой Е.П.,

судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2006 года дело по кассационной жалобе осужденного Тюкавкина К.А. на приговор Читинского областного суда от 13 апреля 2006 года, которым

Тюкавкин К.А.

судимый: 30 июня 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, был освобожден условно-досрочно на 11 месяце 24 дня на основании постановления городского суда от 18 октября 2004 года; 11 ноября 2005 года по ст. 131 ч. 1 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы; 8 ноября 2005 года по ст. 162 ч.ч. 2 и 3 УК РФ и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 16 годам лишения свободы, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, -

осужден: по ст. 297 ч. 2 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно по 20% из заработка.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний (из расчета 3 дня исправительных работ к 1-му дню лишения свободы) к отбытию Тюкавкину назначено 16 (шестнадцать) лет и 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания со 2 января 2005 года, установленного приговором Борзинского городского суда от 8 ноября 2005 года.

Тюкавкин К.А. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи. участвовавшего в отправлении правосудия.

Преступление совершено 8 ноября 2005 года в помещении ... городского суда ... при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Тюкавкина К.А. по доводам своих кассационных жалоб, возражения на кассационную жалобу осужденного, прокурора Тришевой А.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах осужденный Тюкавкин К.А. просит об отмене приговора. В кассационной жалобе Тюкавкин считает, что в отношении него дело судом было рассмотрено не объективно, без исследования доказательств оправдывающих его. Тюкавкин считает, что ему назначено наказание с нарушением закона. По мнению Тюкавкина, его незаконное осуждение за неуважение к суду явилось результатом его неправильного осуждения предыдущими приговорами, В связи с этим в кассационных жалобах Тюкавкин в основном приводит обоснования своего несогласия с судебными решения по ранее рассмотренным в отношении него делам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

Из дела видно, что в судебном заседании Тюкавкин, по существу не оспаривал самого факта проявления неуважения к суду, показав, что 8 ноября 2005 года в судебном заседании после оглашения приговора он громко выразился нецензурной бранью в адрес судьи И.

Из показаний потерпевшей И. сомневаться в достоверности которых у суда не имелось оснований, усматривается, что с 28 октября по 8 ноября 2005 года под ее председательством рассматривалось уголовное дело в отношении Тюкавкина и других лиц. 8 ноября 2005 года в зале судебного заседания, во время провозглашения приговора она была вынуждена делать замечания Тюкавкику, который своим поведением проявлял явное неуважение к обществу. После провозглашения приговора Тюкавкин оскорбил ее нецензурной бранью.

Свидетелями проявления Тюкавкиным явного неуважения к суду были: Т., осуществлявший конвоирование подсудимых в суд; Р. - помощник судьи, осуществлявший обязанности секретаря судебного заседания во время судебного разбирательства дела в отношении Тюкавкина и других; А. присутствовавший в зале судебного заседания как судебный пристав. Показания указанных лиц полно приведены в приговоре и бесспорно подтверждают то, что Тюкавкиным были совершены действия, свидетельствующие о явном неуважения к суду, выразившиеся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия.

Правильно установив фактические обстоятельства преступления, суд дал правильную юридическую оценку преступным действиям Тюкавкина и мотивировал свои выводы в приговоре.

При решении вопроса о назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, дынные, характеризующие личность Тюкавкина, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Назначенное Тюкавкину наказание соответствует требованиям закона, оснований к внесению изменений в приговор в этой части судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Читинского областного Суда от 13 апреля 2006 года в отношении Тюкавкина К.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Кудрявцева Е.П.

Судьи:

Линская Т.Г.

Ермолаева Т.А.