Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 72-О07-53 Поскольку судом объективно, в полном объеме исследованы все обстоятельства дела и правильно дана юридическая квалификация действиям осужденного, а также назначено справедливое наказание, оснований для изменения приговора нет

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 72-О07-53

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Линской Т.Г.,

судей: Боровикова В.П. и Ермолаевой Т.А.

рассмотрела кассационные жалобы осужденного Швалова С.Г. на приговор Читинского областного суда от 14 сентября 2007 года, которым

Швалов С.Г.

судимый 13 сентября 2006 года Александрово-Заводским районным судом по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3# УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-

осужден: по ч. 2 ст. 223 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 17 (семнадцати) годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ наказание, назначенное Швалову приговором Александрово-Заводского районного суда от 13 сентября 2006 года отменено, и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением, частично, не отбытого наказания, назначенного по предыдущему приговору, Швалов, окончательно, осужден к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 23 января 2007 года.

Этим же приговором:

Боровик М.Н.

судимый 8 октября 2004 года Краснокаменским городским судом по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, был освобождён после отбытия срока наказания 7 ноября 2006 года, -

осужден: по ч. 2 ст. 223 УК РФ к 3 (трем) годам; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 23 января 2007 года.

Приговор в отношении Боровика в кассационном порядке не обжалован.

Приговором постановлено взыскать в пользу А.:

с Швалова С.Г. и Боровика М.Н. солидарно ... в возмещение материального ущерба и расходы, связанные с погребением потерпевших, в сумме -;

с Швалова С.Г. и Боровика М.Н. в долевом порядке по одному ... с каждого счет компенсации морального вреда;

С Боровика М.Н. ... в счет возмещения ущерба, причинённого в связи с уничтожением чужого имущества путём поджога.

Швалов признан виновным:

в том, что он группой лиц, по предварительному сговору незаконно изготовил огнестрельное оружие - обрез ружья модели "..."16 калибра;

в том, что он с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, совершил разбойное нападение на А. и его супругу А.:

в том, что он, в процессе разбойного нападения, совершил умышленное убийство А.;

в том, что он завладел огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывчатым веществом;

в том, что он группой лиц по предварительному сговору незаконно хранил и носил огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества.

Преступления совершены 14 февраля 2007 года в г. ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Швалова С.Г. по доводам своих кассационных жалоб, возражения прокурора Кривоноговой Е.А. на кассационные жалобы осужденного, судебная коллегия установила:

в основной и дополнительных кассационных жалобах осужденный Швалов С.Г. просит об отмене приговора. Он считает, что собранными по делу доказательствами его вина не подтверждена и его действиям дана неправильная юридическая оценка. Он утверждает, что к преступлению он не причастен и у него отсутствовал мотив к совершению этого преступления. Полагая, что судебное следствие проведено не полно и не объективно, с обвинительным уклоном, он ссылается на то, что, председательствующая по делу судья была заинтересована в исходе дела, поэтому, он считает, что необоснованно было отклонено его ходатайство об отводе. Швалов в жалобе высказывает мнение о том, что с нарушением закона был допрошен несовершеннолетний свидетель. Также он ссылается на применение в период расследования дела противозаконных мер, под воздействием которых им была дана явка с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Из дела видно, что Швалов в своей явке с повинной, во время проверки его показаний на месте происшествия давал показания, подтверждающие наличие между ним и Боровиком предварительного сговора на совершение преступлений, изготовление обреза. В своих показаниях Швалов изложил обстоятельства, раскрывающие способ и мотивы совершения убийства потерпевших и похищение, принадлежащего им имущества, а также обстоятельства, связанные с сокрытием следов преступления.

Приведенные в приговоре показания, данные в период расследования дела осужденным Боровиком, также подтверждали причастность Швалова к совершению вышеуказанного преступления.

Версия о том, что убийство обоих потерпевших было совершено Боровиком проверялась в стадии судебного следствия и не нашла своего подтверждения в материалах дела.

Подтверждена вина осужденного приведенными в приговоре показаниями потерпевшего А., показаниями свидетелей Л., З., данными, отраженными в проведенных по делу экспертизах, в том числе судебно-медицинской, судебно-баллистической, судебно-биологической, а также в протоколе осмотра места происшествия.

При проверке дела судебной коллегией не было выявлено обстоятельств, свидетельствующих о неполноте или необъективности проведенного по делу судебного следствия или о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора.

С соблюдением требований ст. 280 УПК РФ был допрошен несовершеннолетний свидетель Т. Из дела усматривается, что 4 сентября 2007 года от Швалова С.Г. и Боровика М.Н. поступили заявления об отводе судьи Краснояровой Т.И., как лица, заинтересованного в исходе дела. Указанные заявления были рассмотрены председательствующим по делу судьей Краснояровой Т.И. с вынесением мотивированного постановления об отсутствии законных оснований к удовлетворению данного ходатайства. Данное постановление (т. 6 л.д. 44) вынесено судьей с соблюдением требований закона. Из протокола судебного заседания (т. 6 л.д. 160) усматривается, что в стадии судебного следствия, после объявления состава суда и разъяснения права заявить отвод судье, Швалов заявил, что: "отводов судье не имеет".

Обоснованно придя к выводу о доказанности вины Швалова в совершении им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд дал юридическую оценку его действиям в соответствии с установленными в судебном заседании данными о фактически содеянном им.

Наказание Швалову назначено в соответствии с законом, тяжестью содеянного им, данными, характеризующими его личность и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований к изменению приговора в той части судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Читинского областного суда от 14 сентября 2007 года в отношении Швалова С.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Линская Т.Г.

Судьи:

Боровиков В.П.

Ермолаева Т.А.