Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 72-О08-11 Оснований для отмены приговора осужденному за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника процесса, не имеется, поскольку виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств и назначено наказание с учетом характера, степени общественной опасности преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 72-О08-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего А.С. Червоткина,

судей Т.А. Ермолаевой, Е.П. Кудрявцевой

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пустовойта В.Д. на приговор Читинского областного суда от 12 февраля 2008, которым

Пустовойт В.Д.

судимый:

1) 12.02.2007 г. по ст. 209 ч. 1, 162 ч. 4 п. "а"; 162 ч. 4 п. "а", 162 ч. 4 п. "а"; 162 ч. 4 п. "а"; 162 ч. 4 п. "а"; 162 ч. 4 п. "а"; 162 ч. 4 п. "а" УК РФ к 15 годам лишения свободы,

осуждён по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей.

Постановлено приговор Читинского областного суда от 12 февраля 2007 года исполнять самостоятельно.

Взысканы судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи, в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Е.П. Кудрявцевой, выступление осуждённого Пустовойта В.Д., поддержавшего кассационную жалобу; возражения прокурора Тришевой А.А., на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия установила:

Пустовойт осуждён за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении нецензурной бранью участника процесса - государственного обвинителя Б.

В судебном заседании Пустовойт В.Д., отрицая высказывания в адрес государственного обвинителя нецензурной брани, виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Пустовойт В.Д. с приговором не согласен. Отрицая произнесение в адрес государственного обвинителя нецензурной брани, виновным себя не считает. Он обращает внимание на необъективность предварительного следствия и суда, считает, что приговор основан на показаниях заинтересованных лиц. По мнению осуждённого, суд в приговоре не привёл мотивов, по которым он отверг его показания.

С учётом изложенного осуждённый просит об отмене приговора с прекращением производства по уголовному делу в отношении него.

Государственный обвинитель Курбатов И.А. и потерпевший Б. в своих возражениях на доводы, изложенные в кассационной жалобе, с ними не согласны и просят оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Вина осуждённого установлена показаниями потерпевшего Б., свидетелей И., П., В., Б., М., и М. подтвердивших суду то, что Пустовойт во время провозглашения приговора 12.02.2007 года выражался в адрес государственного обвинителя Б. нецензурно.

Эти же обстоятельства объективно подтверждаются протоколом судебного заседания по уголовному делу в отношении Пустовойта и других, согласно которому в указанное выше время выражался нецензурно в адрес прокурора Б.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого в содеянном и дал правильную юридическую оценку содеянному Пустовойтом В.Д.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу, влекущих отмену приговора, не имеется. Материалы уголовного дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Доказательства, на основе которых сделан вывод о виновности осуждённого, вопреки его утверждению, последовательны и не противоречивы. Оснований для его оговора у них не имелось. Все они не были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для него. Все они до случившегося не находились в неприязненных отношениях с ним, находились при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 88, 307 УПК РФ суд привёл в приговоре также мотивы, по которым он отверг доводы, как самого осуждённого, так и других лиц, осуждённых с ним по приговору ... областного суда от 12.02.2007 года М., Т., и Х., как лиц, заинтересованных в благоприятном исходе дела для Пустовойта.

Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опасности содеянного. В качестве смягчающего наказание осуждённого суд признал наличие у него малолетнего ребёнка.

Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе и со смягчением назначенного наказания, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Читинского областного суда 12 февраля 2008 года в отношении Пустовойта В.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.С. Червоткин

Судьи:

Т.А. Ермолаева

Е.П. Кудрявцева