Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 72-О08-15
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Червоткина А.С.,
судей: Кудрявцевой Е.П. и Линской Т.Г.
рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Кандакова В.В. на приговор Читинского областного суда от 30 января 2008 года, которым
Туркина В.А.
осуждена: ст. 303 ч. 2 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора.
Туркина осуждена за фальсификацию доказательств по уголовному делу, совершенную лицом производившим дознание.
Преступление совершено в с. ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., подержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора в части назначенного Туркиной В.А. наказания, судебная коллегия установила:
в кассационном представлении государственный обвинитель Кондаков В.В. ставит вопрос об изменении приговора, с исключением из него указания об осуждении Туркиной условно к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года, как назначенное с нарушением требований закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит доводы представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вина Туркиной в совершении ею преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, преступные действия Туркиной квалифицированы правильно.
Выводы суда в части доказанности вины Туркиной и в части юридической оценки ее преступных действий в приговоре мотивированы, обоснованность приговора в этой части в кассационном представлении не оспаривается.
Наказание Туркиной назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности. С учетом того, что Туркиной преступление совершено впервые, с учетом признания ею своей вины и раскаяние в преступлении, а также приняв во внимание наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, суд обоснованно пришел к выводу о возможности ее условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ. Однако в нарушение требований ст. 73 ч. 1 УК РФ, не предусматривающей условного осуждения к дополнительному наказанию, суд постановил приговор об условном осуждении Туркиной и к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах. Поэтому в этой части приговор подлежит изменению с исключением из него указания об осуждении Туркиной к наказанию, не предусмотренному Уголовным Кодексом РФ, т.е. к лишению права занимать должности в правоохранительных органах условно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Читинского областного суда от 30 января 2008 года в отношении Туркиной В.А. изменить.
Исключить из приговора указание об осуждении Туркиной В.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года условно. Считать Туркину В.А. осужденной по ст. 303 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий: |
Червоткин А.С. |
Судьи: |
Кудрявцева Е.П. |
|
Линская Т.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 72-О08-15
Текст определения официально опубликован не был