Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 72-О08-16 Поскольку вина осужденного за совершение убийства из корыстных побуждений и за совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью подтверждается собранными доказательствами, а наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 72-О08-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Червоткина А.С.,

судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела кассационные жалобы осужденного Богочукова М.С. на приговор Читинского областного суда от 14 февраля 2008 года, которым

Богочуков М.С.

осужден: с применением ст. 62 УК РФ: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком к 6 (шести) годам лишения свободы, по совокупности указанных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к 7 (семи) годам лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока отбытия наказания с 5 апреля 2007 года.

Богочуков М.С. признан виновным в совершении разбойного нападения на гражданина ... Л., совершенного с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему и в умышленном убийстве потерпевшего, совершенном в процессе разбойного нападения.

Преступления совершены 4 апреля 2007 года в пос. ... района ... области при изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационную жалобу прокурора Филипповой Е.С., просившей об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе Богочуков М.С. просит о смягчении ему наказания, ссылаясь на то, что он осознал свою вину. Он просит учесть, что преступление он совершил впервые, что у него осталась одна пожилая мать, которая нуждается в его помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Вина Богочукова подтверждена, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно приведены в приговоре и правильно оценены судом в их совокупности.

В кассационной жалобе Богочуков не оспаривает обоснованности приговора, ни в части доказанности его вины, ни в части квалификации преступления.

При решении вопроса о назначении наказания Богочукову, суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе раскаяние его в преступлении, его явку с повинной, и назначил ему наказание с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания приговора в этой части не обоснованным, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Читинского областного суда от 14 февраля 2008 года в отношении Богочукова М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Червоткин А.С.

Судьи:

Ермолаева Т.А.

Линская Т.Г.