Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 72-О08-34 Поскольку наказание осужденным за убийство назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 72-О08-34

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Червоткина А.И., судей: Фитисова С.М. и Линской Т.Г.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Малинина В.В. . на приговор Читинского областного суда от 8 июля 2008 года, которым:

Малинин В.В. ... судимый: 26 декабря 2001 года Петровск-Забайкальским городским судом Читинской области по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2 июля 2004 года Петровск-Забайкальским городским судом Читинской области по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 26 декабря 2001 года и на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, был освобожден 17 апреля 2006 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней; 30 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка Петровск-Забайкальского района Читинской области по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием % заработка в доход государства, - осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 12 (двенадцати) годам и 1 (одному) месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 15 декабря 2007 года.

Этим же приговором:

Корнакова Т.В. осуждена: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбытия наказания с 15 декабря 2007 года.

Приговор в отношении Корнаковой Т.В. в кассационном порядке не обжалован.

Малинин В.В. признан виновным в умышленном убийстве Ч., совершенном на почве личной неприязни, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в ночь на 15 декабря 2007 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Малинина В.В. по доводам своих кассационных жалоб, возражения прокурора Кривоноговой Е.А., просившей об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Малинин В.В. просит об изменении приговора со смягчением ему наказания. Он считает, что наказание ему назначено без учета того, что он находился в сильной степени алкогольного опьянения притом, что он страдает синдромом зависимости от алкоголя и является умственно отсталым. Кроме того, он полагает, что суду следовало учесть неправомерное поведение потерпевшего, который угрожал ему и нанес удар. Малинин просит учесть, что после того, как он пришел в сознание он пытался принять меры к оказанию помощи потерпевшему, обращает внимание на явку с повинной и его раскаяние в преступлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

В кассационной жалобе Малинин не оспаривает законность, и обоснованность приговора ни в части доказанности его вины в совершении им преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, ни в части квалификации его преступных действий.

По мнению судебной коллегии, вина Малинина подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Юридическая оценка его действиям дана судом в соответствии с установленными данными о фактически содеянном им.

Материалы судебного следствия свидетельствуют о том, что судом тщательно исследовались данные о личности Малинина, его психическое состояние, как в целом, так и на момент инкриминируемого ему деяния. Оценив в совокупности с другими доказательствами материалы исследования психического состояния Малинина, суд, согласившись с выводами экспертов, обоснованно пришел к выводу о том, что Малинин

Наказание Малинину назначено с учетом повышенной общественной опасности преступления, данных характеризующих личность Малинина, а также обстоятельств, смягчающих наказание и указанных им в кассационной жалобе, а, именно, его явку с повинной, признание им своей вины и раскаяние в преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение им преступления при опасном рецидиве. Поэтому оснований для признания приговора в этой части не обоснованным, влекущим изменение приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Читинского областного суда от 8 июля 2008 года в отношении Малинина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Червоткин А.И.

Судьи:

Фитисов С.М.

Линская Т.Г.