Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. N 72-О09-30 Поскольку наказание осужденным за убийство назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности, смягчающих наказание обстоятельств, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. N 72-О09-30

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Червоткина А.С., судей: Фроловой Л.Г. и Линской Т.Г.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Полознякова Л.В. на приговор Читинского областного суда от 21 мая 2009 года, которым Полозняков Л.В. осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы; по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 12 мая 2008 года.

Этим же приговором осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. "ж" и 158 ч. 1 УК РФ к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы Букин Е.В., в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

Полозняков Л.В. признан виновным в том, что он 11 мая 2008 года, во время ссоры, на почве личной неприязни, в группе с Букиным, совершил умышленное убийство Б. Кроме того, он осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Я., совершенное 5 мая 2008 года, также во время ссоры на почве личной неприязни.

Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Полознякова Л.В., адвоката Каневского Г.В. по доводам жалобы осужденного, возражения на кассационную жалобу прокурора Кузнецова С.В., просившего об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Полозняков Л.В. просит об изменении приговора, который считает чрезмерно суровым. Полагая, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела связанные с нанесением телесных повреждений Я., Полозняков утверждает, что поводом к совершению указанного преступления явилось неправомерное поведение самого потерпевшего. Он считает, что суд не учел и не проверил с надлежащей полнотой его показания в этой части, поэтому дал неправильную оценку доказательствам. Не оспаривая своей вины и обоснованности приговора по факту совершения убийства Б., Полозняков просит учесть, что он вину свою признал и глубоко раскаялся в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу Полознякова Л.В. государственный обвинитель Горюнов В.В. просит об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Вина Полознякова в совершении им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах материалами дела подтверждена. В соответствии с установленными в стадии судебного разбирательства данными суд правильно квалифицировал действия осужденного и назначил ему наказание с учетом повышенной общественной опасности преступления и данных характеризующих его личность.

В судебном заседании Полозняков признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ. По обстоятельствам связанным с причинением смерти потерпевшему Б. Полозняков дал показания, в которых отрицал наличие между ним и Букиным сговора на совершение данного преступления.

Все показания Полознякова данные им, как в период расследования дела, так и в судебном заседании были проверены судом и получили правильную оценку в совокупности с другими доказательствами.

Суд в приговоре полно привел показания Полознякова данные им во время его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и в судебном заседании, и признал их достоверными показания осужденного в той части, в которой они нашли свое подтверждение в материалах судебного следствия.

Доказательствами вины Полознякова судом обоснованно признаны, приведенные в приговоре, показания осужденного по этому же делу Букина Е.В., показания потерпевшего Я., показания свидетелей Р., А., К., В. У суда не имелось оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку в материалах дела не содержится данных свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из них в оговоре Полознякова. Кроме того, их показания были объективно подтверждены и другими доказательствами.

Подтверждена вина Полознякова также протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений причиненных Б. и о причине его смерти, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести телесных повреждений, причиненных Я. выводами судебно-биологической экспертизы, выявившей на одежде Полознякова следы крови, по групповым свойствам сходной с кровью потерпевшего Б.

Согласно показаниям Полознякова, в которых он признавал себя виновным и давал подробные объяснения об обстоятельствах содеянного им, между ним и Я., во время совместного распития спиртного, возникла ссора. Во время этой ссоры он, Полозняков, взял топор, и, на почве личной неприязни, нанес этим топором удары по голове и другим частям тела потерпевшего. Аналогичные показания дал потерпевший Я.

Материалами дела, в том числе показаниями осужденных было установлено, что смерть потерпевшего Б. явилась результатом совместных действий осужденных. О том, что убийство Б. было совершено группой лиц свидетельствует также согласованность действий осужденных во время совершения данного преступления.

В приговоре мотивированы выводы суда о доказанности вины Полознякова и юридической оценке его преступных действий.

При обсуждении вопроса о наказании Полознякова суд учел повышенную общественную опасность совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел признание Полозняковым своей вины, его явку с повинной и способствование своими показаниями раскрытию преступления. Выводы суда в этой частим также мотивированы, и оснований к смягчению наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Читинского областного суда от 21 мая 2009 года в отношении Полознякова Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Червоткин А.С.

Судьи:

Фролова Л.Г.

Линская Т.Г.