Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 января 2004 г. N 945-П03ПР Приговор подлежит изменению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у осужденного контрреволюционного умысла

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 января 2004 г. N 945-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Серкова П.Л., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Главного суда Бурят-Монгольской АССР от 24 декабря 1932 года, по которому

Буинов А.Е.

осужден по ст. 58-8 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы.

Судебно-кассационной коллегией Верховного Суда РСФСР 7 апреля 1933 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Буинова со ст. 58-8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР с назначением по ней 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Буинов признан виновным в том, что вечером 22 сентября 1932 года ... совершил убийство активистки М. на почве классовой мести, нанеся ей побои тупыми предметами.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации указано, что суд необоснованно квалифицировал действия Буинова по ст. 58-8 УК РСФСР как террористический акт.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Буинова в совершении умышленного убийства М. признана самим осужденным, пояснившим, что он убил потерпевшую на почве ревности; протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Б., С. о том, что осужденный и М. ранее сожительствовали, в последующем их отношения испортились, Буинов преследовал потерпевшую, с помощью угроз пытался восстановить отношения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении Буиновым убийства на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом, поэтому его действия следует квалифицировать по п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР как умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах на почве ревности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Главного суда Бурят-Монгольской АССР от 24 декабря 1932 года и определение Судебно-кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР от 7 апреля 1933 года в отношении Буинова А.Е. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, по которой назначить 10 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко