Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 93-П04ПР Суд отменил приговор и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 93-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова B.M., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор специальной коллегии Северного краевого суда от 31 мая 1935 года, по которому

Постников А.И.

судимый 17 марта 1934 года по ст.ст. 61 ч. 3, 73-1 УК РСФСР с изменениями, внесенными определением от 29 апреля 1934 года, к 2 годам ИТК,

осужден по ст.ст. 58-10, 73 ч. 1 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы.

Этим же приговором осужден Костарев по ст. 73 ч. 1 УК РСФСР, в отношении которого вопрос о возбуждении надзорного производства не ставится.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 1 сентября 1935 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Постникова А.И.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Постников признан виновным в том, что, будучи враждебно настроен к Советской власти, систематически проводил среди крестьян контрреволюционную агитацию, направленную против коллективизации.

Кроме того, 21 ноября 1934 года Постников и Костарев оказали сопротивление представителям власти - членам сельсовета, пришедшим к ним в дом для взыскания налогов, - оскорбляли нецензурными словами, высказывали различные угрозы, наносили удары, в результате чего работники сельсовета были вынуждены покинуть дом, спасаясь от них бегством.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Постникова по ст. 73 ч. 1 УК РСФСР за оказание сопротивления представителям власти, указывает на то, что по ст. 58-10 УК РСФСР он осужден необоснованно.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Постникова в оказании сопротивления представителям власти подтверждается показаниями свидетелей Ч., М., Р., О. (л.д. 116-118) и другими материалами уголовного дела.

Действия Постникова в этой части судом по ст. 73 ч. 1 УК РСФСР квалифицированы правильно, что также не оспаривается автором надзорного представления.

Вместе с тем, критические высказывания Постникова не содержали в себе призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений. Указанные высказывания не являются уголовно наказуемыми, поэтому по ст. 58-10 УК РСФСР он осужден необоснованно.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Постникова А.И. в части осуждения его по ст. 58-10 УК РСФСР подлежат отмене, а дело в этой части - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор специальной коллегии Северного краевого суда от 31 мая 1935 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 1 сентября 1935 года в отношении Постникова А.И. в части его осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменить, а дело в этой части производством прекратить в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Считать Постникова осужденным по ст. 73 ч. 1 УК РСФСР и назначить ему 5 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко