Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N 73-Д09-7 Суд изменил приговор, исключив осуждение за незаконное проникновение в жилище, поскольку оно назначено без указания соответствующего процента удержаний в доход государства, и исключил указание о назначении наказания по совокупности преступлений

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N 73-Д09-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Ермолаевой Т.А., Фроловой Л.Г.,

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Жанчипова Ц.Т. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 июня 2006 года, кассационного определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 5 сентября 2006 и постановление Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2009 года. По приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 июня 2006 года

Жанчипов Ц.Т.,

осуждён: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет; по ч. 1 ст. 139 УК РФ - к исправительным работам на 6 месяцев. На основании ст. 71 УК РФ 6 месяцев исправительных работ замены на 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 8 лет один месяц в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступления осуждённого Жанчипова и его адвоката Реброва НИ., поддержавших надзорную жалобу, и прокурора Кузнецова С.В., полагавшего судебные решения изменить с исключением из них наказания, назначенного по ч. 1 ст. 139 УК РФ и применения в отношении него правил ст. 69 ч. 3 УК РФ, судебная коллегия установила:

Жанчипов осуждён за умышленное убийство и незаконное проникновение в жилище.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 17 апреля 2009 года из описательно-мотивировочных частей указанных выше судебных решений исключено указание о нанесении Жанчиповым с целью убийства ударов кулаками С. Наказание, назначенное смягчено до 7 лет 10 месяцев. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Жанчипов оспаривает обоснованность его осуждения. Он утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют материалам дела. Отрицая свою причастность к убийству С., он ссылается на оговор со стороны свидетеля Ц. и обращает внимание на нарушения уголовно-процессуального закона, заключающиеся в необоснованности отказов в удовлетворении его ходатайств в судебном заседании и в необеспечении явки в судебное заседание президиума адвоката Сагадарова М.Д.

С учётом изложенного осуждённый просит об отмене всех судебных решений с прекращением производства по делу.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.

Вина осуждённого, установлена вопреки его утверждению, подтверждается показаниям свидетеля Ц., из которых следует, что в октябре 2005 года Жанчипов хотел обменять за ящик водки квартиру, в которой жил С. с больной матерью, на свою, находящуюся в другом населённом пункте. С говорил, что не является собственником квартиры и просил прийти в другой день. По показаниям свидетеля, Жанчипов заявлял о намерении убить С., если он откажется от обмена квартиры. Он и Жанчипов неоднократно приходили к С., который дверь им не открывал. В очередной раз в ночь на 17.10 2005 г. после того, как С. им не открыл дверь, Жанчипов сорвал с окна решётку и они залезли в квартиру потерпевшего через окно. Там в его присутствии во время ссоры с потерпевшим Жанчипов нанёс С. несколько ударов руками, а затем стулом по голове. Испугавшись Жанчипова, он (Ц.) с места происшествия убежал. Свои показания Ц. подтвердил на очной ставке с Жанчиповым.

То обстоятельство, что Жанчипов намеревался обменять свою квартиру на квартиру потерпевшего подтвердил и свидетель Б.

Доводы осуждённого о том, что в день убийства потерпевшего он не приходил к последнему домой, опровергаются показаниями свидетелей К., подтвердивших, что видели, как Жанчипов вечером перед убийством стучал в дверь квартиры С.

Кроме того, свидетель К. опознал Жанчипова, как человека, стучавшего в дверь квартиры потерпевшего вечером перед убийством последнего.

Способ совершения преступления и механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, изложенные свидетелем Ц., объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17.10.2005 г. на окнах кухни в квартире потерпевшего отсутствовали решётки; в комнате обнаружен труп потерпевшего с признаками насильственной смерти и фрагменты деревянного стула с помарками вещества бурого цвета.

По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего С. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в полушария головного мозга.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действий. Судом исследованы лишь допустимые доказательства, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 88 УПК РФ. При этом судом в приговоре приведены мотивы, по которым суд признал не достоверными доказательства, представленные стороной защиты.

Нарушений уголовно-процессуального закона (в том числе указанных в надзорной жалобе), влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы уголовного дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Судом принимались меры к обеспечению в судебное заседание свидетелей, в том числе и по ходатайству защиты для повторного допроса (л.д. 252, 265, 290, 303, 315, 317). По исследованным в суде материалам дополнений и ходатайств стороной защиты, осуждённым заявлено не было (л.д. 339). Ходатайства участников процесса рассматривались судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Судебное следствие проведено с соблюдением права осуждённого на защиту с участием адвоката Сагадарова М.Д., осуществлявшего его защиту, как в суде первой инстанции, так и в кассационном порядке. В суде надзорной инстанции от 17 апреля 2009 г. защиту осуждённого по назначению осуществлял адвокат Ильюнов Б.Н. Обеспечить участие в этом судебном заседании адвоката Гавриловой Е.В., о чём ходатайствовал Жанчипов, суд надзорной инстанции не мог в связи с тем, что названный адвокат был исключён из реестра адвокатов Республики Бурятия.

Наказание, назначенное осуждённому по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учётом внесённых в приговор изменений этой части постановлением президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 17.04.2009 года, соответствует требованиям уголовного закона. Вместе с тем, наказание, назначенное Жанчипову по ч. 1 ст. 139 УК РФ назначено в нарушение ч. 2 ст. 50 УК РФ без указания соответствующего процента удержаний в доход государства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает не назначенным наказание Жанчипову по ч. 1 ст. 139 УК РФ . В связи с этим указание о назначении осуждённому наказания в виде шести месяцев исправительных работ по ч. 1 ст. 139 УК РФ и о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежащими исключению из судебных решений.

В остальном судебная коллегия не усматривает оснований как для отмены приговора последующих судебных решений, так и для их изменения с переквалификацией содеянного, а также со смягчением наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 406, 407-409 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 июня 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2006 года, постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 17 апреля 2009 года в отношении Жанчипова Ц.Т. изменить:

исключить из них указание о назначении наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Жанчипова Ц.Т. осуждённым по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 139 УК РФ без ссылки на ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 9 месяцев исправительной колонии строгого режима.

В остальном те же судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Председательствующий

Кудрявцева Е.П.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Фролова Л.Г.