Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. N 73-О03-42 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и признания им своей вины

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 8 апреля 2004 г. N 73-О03-42

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова B.C.,

судей: Чакар P.C., Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2004 г. кассационную жалобу осужденного Поплевина А.П. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 24 октября 2003 г., которым

Поплевин А.П.,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Этим же приговором по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ осуждены Старцев Ю.Н., Горбунов Р.П., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., объяснение осужденного Поплевина А.П., мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Поплевин А.П. признан виновным в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 20 декабря 2002 года в отношении потерпевшего Б при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах .

В кассационной жалобе осужденный Поплевин А.П. указывает о своем несогласии с приговором, оценивает наказание как излишне строгое, назначенное без учета его чистосердечного признания, отсутствия в прошлом судимости. Отмечает, что при расследовании дела допущены нарушения закона. Он не помнит в силу опьянения всех обстоятельств происшествия. Показания давал со слов следователя. Не исключает, что смерть последовала от действий других осужденных, первыми наносивших удары топором по голове потерпевшего. Раскаивается в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований изменению приговора.

Виновность Поплевина А.П. в содеянном доказательствами, собранными, проверенными и соблюдением уголовно-процессуального закона.

В числе этих доказательств показания Поплевина А.П. на предварительном следствии, в которых он утверждал, что, поссорившись с Б., он, Старцев Ю.Н., Горбунов Р.П., избили бане, после чего, выпив еще спирта, сговорились убить и сделали тремя ударами обуха колуна. Первым Б. колуном нанес Старцев Ю.Н., затем третьим - он сам.

Эти показания Поплевин А.П. дал в условиях, исключающих либо принуждение со стороны следователя, так как показаний на месте происшествия принимал участие при этом Поплевин А.П. отрицал какое-либо воздействие следственного действия, а в судебном заседании подтвердил именно этих показаний.

Эти показания Поплевин А.П. дал в условиях, исключающих либо принуждение со стороны следователя, так как при проверке его показаний на месте происшествия принимал участие защитник, понятые, при этом Поплевин А.П. отрицал какое-либо воздействие на него до начала следственного действия, а в судебном заседании подтвердил правильность именно этих показаний.

Доводы о запамятовании обстоятельств происшествия, даче показаний со слов следователя не согласуются с тем, что на предварительном следствии Поплевин А.П. изменял Содержание своих показаний, затем в судебном заседании подтвердил правильность именно положенных в основу приговора показаний.

Доводы о том, что смерть потерпевшего наступила не от его действий, опровергаются показаниями о достижении предварительной договоренности с другими осужденными об убийстве потерпевшего и нанесении ударов обухом колуна по голове потерпевшего с целью реализации достигнутой договоренности.

Орудие преступления, нанесение ударов в жизненно важный орган человека, характер действий Поплевина А.П. подтверждают показания о наличии у него и других осужденных цели убийства потерпевшего.

Действия Поплевина А.П. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, признания вины, возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 24 октября 2003 года в отношении Поплевина А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

В.С. Коннов

Судьи:

Р.С. Чакар,

Ю.В. Саввич