Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2004 г. N 73-О04-2 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных за умышленное причинение смерти, совершенное группой лиц, подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2004 г. N 73-О04-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Глазуновой Л.И.,

судей: Шадрина И.П. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Юрова В.В. и Калуканова Д.О., а также по кассационному представлению прокурора Бадмаева Д.А. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 15 сентября 2003 года, которым

Юров В.В.

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Калуканов Д.О.

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении кассационного представления прокурора без удовлетворения и приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Приговором суда Юров В.В. и Калуканов Д.О. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение смерти З. совершенное ими группой лиц.

Преступление совершено ими ... при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Так, как указано в приговоре, 28 декабря 2002 года, вечером, Юров В.В. у себя на квартире ... вместе с проживающим у него Калукановым Д.О. распивали спиртные напитки с участием в застолье знакомых З., К. и Х. во время которого между последними произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений.

Во время ссоры между З. и Х., Юров, считая, что З. хочет ударить ее, т.е. Х заступился за последнюю и начал выталкивать З. в коридор, зная, что он в пьяном виде проявляет агрессивный характер и на этой почве между Юровым и З. завязалась борьба, в которую, защищая Юрова, вступился Калуканов Д.О. и повалил З. на пол, а Юров взял на кухне деревянную табуретку и стал ею наносить удары З. в область головы и тела, а Калуканов, помогая Юрову удерживал З. и прижимал его к полу и не менее 5 раз ударял З. головою о порог входной двери, а Юров ударял З. табуреткой, пока она не развалилась. Затем Юров и Калуканов связали ноги и руки З. и продолжали бить его, при этом Юров наносил ему удары сковородой по голове, а Калуканов удерживал З. и затолкал ему в рот кусок ткани в виде кляпа.

После этого Юров достал нож с деревянной ручкой и нанес З. множество ударов в области груди, шеи, спины и живот, а когда нож сломался взял второй нож и передал его Калуканову и велел его добить З., на что Калуканов, взяв нож, ударил З. в шею, в результате которых потерпевший скончался на месте происшествия.

В судебном заседании Юров В.В. виновным себя в содеянном признал полностью, а Калуканов Д.О. вину свою по существу не признал и пояснил, что он удерживал З., помогая Юрову и подробно изложил как Юров убивал потерпевшего.

В кассационных жалобах осуждённые Юров В.В. и Калуканов Д.О. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела, полагая, что они необоснованно осуждены за убийство З. и у них не было предварительного сговора на убийство последнего, который сам вел себя неправильно и показания свидетеля Х. необоснованно положены в основу обвинения их в содеянном, т.е. в убийстве З.

Прокурор Бадмаев Д.А. в своем кассационном представлении ставит вопрос об отмене приговора суда за мягкостью назначенного осуждённым Юрову В.В. и Калуканову Д.О. наказания за совершенные ими преступные деяния за то, что Калуканов Д.О. не признает вину и не раскаивается в содеянном.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и представления прокурора, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения суда, так как вина осужденных Юрова В.В. и Калуканова Д.О. в содеянном, т.е. в умышленном причинении ими смерти З. совершенное ими группой лиц, установлена судом на основе исследования всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств с учетом их собственных показаний в ходе следствия и судебного заседания, в частности, первоначальных пояснений их и свидетеля Х. о конкретных обстоятельствах совершения ими избиения и убийства З. с применением в виде орудия преступления различных предметов - табуретки и ножа с деревянной ручкой, которые в процессе их применения сломались, что объективно подтверждается протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертиз, согласно которым смерть потерпевшего З. последовала от проникающих колото-резаных ранений груди с повреждениями легкого и сердца и другими доказательствами, приведенными и изложенными в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Доводы осужденных о пересмотре дела и необоснованности и неправомерности приговора суда, а также утверждения прокурора о мягкости назначенного Калуканову Д.О. наказания по существу несостоятельны, ибо фактически опровергаются имеющимися в деле материалами, которые были рассмотрены и обсуждены, на основе чего суд обоснованно пришел к выводу о виновности Юрова В.В. и Калуканова Д.О. в умышленном убийстве ими З. без предварительного сговора, группой лиц, ибо они совершали свои противоправные деяния вместе согласованно и одновременно, на основе которого суд вынес приговор с назначением им обоим соразмерного наказания в виде лишения свободы на длительный срок с учетом роли и участия каждого из них в содеянном и назначенное Калуканову Д.О. наказание сроком 9 лет не следует считать мягким.

Действия осужденных судом правомерно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ и суд обоснованно принял во внимание при назначении им наказания тяжесть и опасность содеянного ими, а также данные о личности их каждого в отдельности, назначив им соразмерное наказание по действующему закону.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ определила:

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 15 сентября 2003 года в отношении Юрова В.В. и Калуканова Д.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и представления прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи

Шадрин И.П.

Русаков В.В.