Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2004 г. N 73-О04-6 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 26 августа 2004 г. N 73-О04-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.,

судей - Чакар P.C., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2004 года кассационные жалобы осужденного Логачева В.Ю. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 10 декабря 2003 года, которым

Логачев В.Ю.

осужден:

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором по ч. 1 ст. 108, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ осужден Обогоров А.Ю., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., объяснения осужденного Логачева В.Ю., мнение прокурора Модестовой A.A., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

Логачев В.Ю. признан виновным в убийстве, совершенном группой лиц.

Преступление совершено 27 декабря 2002 года в отношении Ш. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденный Логачев В.Ю. просит и об изменении приговора, снижении срока наказания, смягчении режима колонии и об отмене его с прекращением дела. Указывает, что он не виновен, защищался от действий потерпевшего, нанес несколько ударов по телу потерпевшего в процессе драки по вине потерпевшего. Доказательств того, что от его действий наступила смерть Ш., не имеется, причина его смерти не установлена, а судом необоснованно отклонены ходатайства о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, допросе эксперта. Кроме того, у потерпевшего до начала драки имелась травма головы. Показания его должным образом не оценены, как и показания свидетеля К., с которой у него неприязненные отношения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность Логачева В.Ю. в совершенном преступлении установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами.

Доводы Логачева В.Ю. о том, что он не убивал потерпевшего, опровергаются показаниями очевидца происшествия - свидетеля К., у которой, как установлено, судом не имелось оснований к оговору Логачева В.Ю., она последовательно и на предварительном следствии, и в судебном заседании давала показания о том что Логачев В.Ю. и Обогоров А.Ю. избивали Ш., нанося удары кулаками по лицу и телу, прыгали по очереди на его грудную клетку, надели на шею целлофановый пакет и завязали его, наносили удары: Логачев В.Ю. металлическим совком по голове, а Обогоров А.Ю. железной кочергой в область рта.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы на голове Ш. выявлены множественные раны, что не исключает наступление смерти от закрытой черепно-мозговой травмы. При разрешении заявленных сторонами ходатайств судом не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и при проверке доказательств по делу.

Доказательства, в том числе и показания самого Логачева В.Ю. проверены в судебном заседании, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достаточности для разрешения дела.

Действия Логачева В.Ю. обоснованно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела квалифицированы как убийство, совершенное группой лиц.

Доводы Логачева В.Ю. об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего Ш судом обоснованно отвергнуты как несостоятельные с учетом всех обстоятельств происшествия, характера, локализации телесных повреждений, орудия преступления, конкретных его действий.

При назначении наказания требования закона соблюдены, учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела. Оснований к смягчению не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2003 года в отношении Логачева В Ю оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Разумов С.А.

Судьи -

Чакар P.C.,

Русаков В.В.