Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2004 г. N 73-О04-18 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное группой лиц, назначено с соблюдением всех требований закона и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2004 г. N 73-О04-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Коннова B.C.,

судей - Чакар P.C., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2004 года кассационные жалобы осужденных Волкова A.B., Ефимика В.В. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2004 года, которым

Волков А.В.

судимый:

1) 7 мая 1998 года по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) 23 сентября 1998 года по ч. 3 ст. 30 - п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 3 апреля 2002 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Ефимик В.В.

судимый:

1) 6 августа 1999 года по п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 5 июля 2002 года условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней, осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., объяснение осужденных Волкова A.B., Ефимика В.В., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Волков A.B. и Ефимик В.В. признаны виновными в убийстве, совершенном группой лиц.

Преступление совершено в местности ... возле озера 16 июля 2002 года в отношении Ч. при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В кассационных жалобах:

осужденный Волков A.B. просит о смягчении наказания, изменении режима колонии со строгого на общий. Ссылается на смягчающие наказание обстоятельства, не учтенные судом, по его мнению, при назначении наказания. Обращает внимание, в частности, на противоправное, аморальное поведение потерпевшего. Указывает, что полностью осознал свою вину, вместе с тем, в одной из жалоб, отмечает, что его действия подпадают под ст. 316 УК РФ и в деле участвовало и третье лицо;

осужденный Ефимик В.В. просит об изменении приговора, ссылаясь на суровость наказания. Он не убивал потерпевшего, ни с кем об этом не договаривался, остановил его с тем, чтобы выяснить отношения. Не учтено аморальное, противоправное поведение потерпевшего, молодой возраст его самого и ограничения в законе по назначению наказания по совокупности приговоров.

Потерпевшая Ч. принесла свои возражения на кассационные жалобы, в которых оценивает приговор как справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора или его изменению.

Виновность осужденных в содеянном установлена, фактически ими не оспаривается и подтверждается собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами.

Действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела как убийство, совершенное группой лиц.

При назначении наказания требования закона соблюдены, приведенные в жалобах доводы нельзя признать обоснованными.

Судом установлено совершение убийства из неприязненных отношений, в ссоре и не установлено противоправное, аморальное поведение потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2004 года в отношении Волкова А.В., Ефимика В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Коннов B.C.

Судьи -

Чакар P.C.,

Фролова Л.Г.