Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. N 73-О04-33 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбойное нападение и умышленное убийство двух лиц, сопряженное с разбоем, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. N 73-О04-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С.

судей Фроловой Л.Г. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного Воронцова С.В. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 30 июня 2004 года, которым

Воронцов С.В.

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ - на 15 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Воронцову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Воронцова С.В., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Воронцов признан виновным в совершении разбойного нападения на С. и К. в целях хищения принадлежащего им имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинению тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также в умышленном причинении смерти двум потерпевшим, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 9 декабря 2003 года ... при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Воронцов виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Воронцов С.В., не отрицая совершения преступлений, ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, просит о смягчении назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного, государственный обвинитель Киселев A.B., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Воронцова в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденного в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Воронцова, приведены мотивы признания одних его показаний правдивыми, других не правдивыми.

В подтверждение вины Воронцова суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей Ф., Р., Б и других, данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

Судом тщательно проверялись доводы, приводимые Воронцовым в свою защиту, о совершении им не разбоя, а кражи имущества потерпевших, о меньшей стоимости похищенного имущества и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного. С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Воронцовым преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Воронцова в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

При назначении Воронцову наказания, судом, в соответствии с требованиями закона в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационных жалобах - активное способствование раскрытию преступлений, признание вины.

Наказание Воронцову назначено фактически по правилам ст. 62 УК РФ, является справедливым, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

По изложенным основаниям приговор в отношении Воронцова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 30 июня 2004 года в отношении Воронцова С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Коннов В.С.

Судьи

Фролова Л.Г.

Саввич Ю.В.