Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 73-О06-18 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства двух лиц подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 73-О06-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Кудрявцевой Е.П.

судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ханакшинова А.Н. и адвоката Цыбденова С.Д. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 26 апреля 2006 года, которым

Ханхакшинов А.Н.

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ханхакшинов А.Н. признан виновным в совершении убийства двух лиц - У. и Б. на почве личной неприязни при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ханхакшинов виновным себя признал, по существу не оспаривал фактических обстоятельств дела, изложенных в приговоре, но отрицал наличие у него умысла на убийство потерпевших, ссылаясь на то, что он только хотел отомстить потерпевшим за его жестокое избиение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Ханхакшинова по доводам своих кассационных жалоб, заключение прокурора Шаруевой М.В., просившей об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах.

осужденный Ханхакшинов просит об изменении приговора. Он считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета обстоятельств, смягчающих наказание. Он считает, что суд не учел в достаточной степени, содержащиеся в деле данные положительно характеризующие его, то, что поводом к совершению им преступления увилось противоправное и оскорбительное поведение в отношении него потерпевших, которые жестоко избили его и пытались изнасиловать. В жалобах обращается внимание на то, что его родители являются пенсионерами, заслуженными гражданами России и инвалидами, инвалидом является и его брат, который не в состоянии оказать материальную поддержку родителям. По мнению Ханхакшинова, предварительное и судебное следствие по делу проведено не объективно с использованием его юридической неграмотности и доверия. Он считает, что не была надлежащим образом обеспечена и защита его интересов.

Адвокат Цыбденов С.Д. просит об изменении приговора в части назначенного Ханхакшинову наказания. По мнению адвоката, содержащиеся в деле обстоятельства, смягчающие наказание, могли быть расценены судом в совокупности, как исключительные, дающие основание к назначению Ханхакшинову более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, по которому он осужден. В жалобе обращается внимание на то, что поводом к совершению Ханхакшиновым преступления, явилось противоправное поведение потерпевших.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката в его защиту государственный обвинитель М.Н. Павлова просит об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб - без удовлетворения, полагая, что судом осужденному назначено наказание с учетом повышенной общественной опасности преступления и данных, смягчающих наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что помимо показаний самого осужденного его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена собранными по делу и, исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими правильную оценку в их совокупности.

Из дела видно, что в период расследования дела Ханхакшинов, признавая свою вину, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления так, как они изложены в приговоре. Указанные обстоятельства, как правильно отмечено в приговоре, Ханхакшинов, подтвердил во время выхода на место происшествия, в присутствии адвоката и понятых.

В полном соответствии с показаниями осужденного находятся, данные, отраженные в протоколах осмотра места происшествия и вещественных доказательств, данные зафиксированные в заключениях судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений у потерпевших и о причине их смерти.

Подтверждена вина осужденного также выводами судебно-биологической экспертизы, согласно которым на одежде осужденного и на срезах ногтевых пластин с руки Ханхакшинова, выявлена кровь по групповым свойствам сходная с кровью потерпевших.

Признавая обоснованными выводы суда о доказанности вины Ханхакшинова и, признавая правильной квалификацию его преступных действий, судебная коллегия считает, что назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им преступления, данным, характеризующим его личность. При решении вопроса о назначении наказания Ханхакшинову, суд учел признание им своей вины, его активное способствование раскрытию преступления, конкретные обстоятельства дела, явившиеся поводом к совершению преступления. Поэтому оснований для изменения приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 26 апреля 2006 года в отношении Ханхакшинова А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.П. Кудрявцева

Судьи:

Т.А. Ермолаева

Т.Г. Линская