Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 73-О06-23 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в убийстве малолетней подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 73-О06-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей Зыкина В.Я. и Зеленина С.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2007 года кассационную жалобу осужденной Санжиевой Э.В. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 22 мая 2006 года, которым

Санжиева Э.В.

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденной.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., изложившего доводы кассационной жалобы и возражений на нее, объяснения осужденной Санжиевой Э.В., просившей кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филимонова А.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Санжиева Э.В. осуждена за убийство малолетней Ж. Судом установлено, что преступление совершено 22 ноября 2005 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Осужденная Санжиева Э.В. в кассационной жалобе высказывает свое несогласие с приговором суда и просит проверить правильность ее осуждения. Она указывает, что уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном; судом не были приняты во внимание ее первые показания на предварительном следствии, в которых она рассказывала об обстоятельствах совершения преступления; вторые показания, на которые суд сослался в приговоре, она давала в результате применения к ней недозволенных методов расследования (под физическим давлением работников милиции). В жалобе осужденная Санжиева утверждает, что преступление совершила вынуждено и под принуждением Ж., который угрожал ей убийством.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Перелыгин И.А. и потерпевшая Ж. высказывают свое несогласие с доводами жалобы и просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности Санжиевой Э.В. в убийстве малолетней Ж. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре.

В частности, вина Санжиевой подтверждается ее собственными показаниями в качестве обвиняемой, данными в период предварительного следствия, в которых она рассказывала об обстоятельствах совершения преступления. Показания осужденной, на которые суд сослался в приговоре как на доказательства ее вины, согласуются с показаниями свидетеля Ж. с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации обнаруженных на трупе потерпевшей Ж. телесных повреждений, а также о причинах ее смерти. В ходе осмотра квартиры, в которой было совершено убийство, были обнаружены отрезки веревки-шнурка, о котором Санжиева на предварительном следствии после его опознания рассказывала как об орудии убийства потерпевшей.

Доводы жалобы Санжиевой о том, что в судебном заседании не исследовались ее первоначальные показания, данные в качестве подозреваемой, в которых она рассказывала об убийстве потерпевшей под принуждением со стороны Ж. не могут свидетельствовать о нарушении судом уголовно-процессуального закона.

Из протокола судебного заседания следует, что каких-либо ходатайств со стороны Санжиевой или ее защитника об оглашении указанных показаний не заявлялось. В судебном заседании Санжиева вину свою в совершении преступления, которое ей было инкриминировано органами следствия, признала полностью; после оглашения ее показаний в качестве обвиняемой подтвердила их и ответила на вопросы суда и государственного обвинителя, связанные с механизмом удушения потерпевшей.

Доводы жалобы осужденной о том, что на предварительном следствии она оговорила себя в результате применения к ней недозволенных методов расследования - несостоятельны.

Из материалов уголовного дела видно, что Санжиева на предварительном следствии была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и каких-либо заявлений о применении к ней недозволенных методов расследования не делала.

Судебное разбирательство по делу судом проведено объективно, беспристрастно и с учетом принципа состязательности сторон.

Юридическая квалификация действий осужденной судом дана правильно. Наказание Санжиевой Э.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 22 мая 2006 года в отношении Санжиевой Э.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи

Зыкин В.Я.

Зеленин С.Р.