Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 73-О07-10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за пособничество в убийстве, сопряженном с разбоем, и грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 73-О07-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С.,

судей Чакар Р.С., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2007 года кассационную жалобу осужденного Бурова К.В. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2006 года, которым

Буров К.В.,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33 - п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Буров К.В. осужден за пособничество в убийстве, сопряженном с разбоем, и грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенные 9 июня 2006 года.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Савинова Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Буров К.В. просит отменить приговор в части осуждения его по ч. 5 ст. 33 - п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, прекратить дело в этой части. Он не совершал каких-либо действий в отношении потерпевшего. М. его оговорил. Б. удерживал не с целью выполнить указания М., а с тем, чтобы избежать ссоры между ними.

Потерпевшая К. и государственный обвинитель Рябова М.Б. принесли свои возражения, не соглашаясь с доводами жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Выводы суда о виновности Бурова К.В. в пособничестве в убийстве, сопряженном с разбоем и грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Доводы Бурова К.В. о том, что он не пособничал в убийстве сторожа, отвергнуты со ссылкой на показания М.

Из этих показаний известно, что Буров К.В., зная о том, что М. собирается убить сторожа, передал для этого ему нож и по просьбе М. обхватил Б. руками и удерживал его, чтобы он не препятствовал М. в то время, когда последний наносил удары ножом сторожу.

О том, что он отбирал у М. стул, ножками которого тот наносил удары по голове сторожа, а М. крикнул Бурову К.В., чтобы тот оттащил и держал его и Буров К.В. сделал это, показал Б. на очной славке с М.

Обстоятельства убийства сторожа подтверждаются и данными протокола явки с повинной М. и выводами судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти О. от травматического шока вследствие множественной черепно-мозговой травмы и множественных колото-резаных ранений грудной клетки и шеи с повреждением внутренних органов.

Действия Бурова К.В. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела в рамках предъявленного ему обвинения.

При назначении Бурову К.В. наказания требования закона соблюдены.

Признан смягчающим наказание обстоятельством несовершеннолетний возраст осужденного, учтены частичное признание им своей вины, положительные характеристики, данные об условиях его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также тяжесть содеянного, то есть степень и характер общественной опасности содеянного им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2006 года в отношении Бурова К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

В.С. Коннов

Судьи:

Р.С. Чакар

В.В. Русаков