Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 73-О07-11 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении умышленного убийства группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 73-О07-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Линской Т.Г.

судей: Ермолаевой Т.А. и Боровикова В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перминова Н.Н. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 19 декабря 2006 года, которым

Перминов Н.Н.

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока отбытия наказания с 19 декабря 2006 года.

Перминов Н.Н. признан виновным в том, что он совершил умышленное убийство Г. в группе и по предварительному сговору с Анучиным А.В. (обвинительный приговор в отношении которого был вынесен ранее и вступил в законную силу.).

Преступление совершено в ночь на 29 октября 2005 года в зимовье, ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Перминова по доводам своей кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу прокурора Филипповой Е.С., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Перминов Н.Н. просит об изменении приговора в части назначенного ему наказания. Считая назначенное наказание чрезмерно суровым, Перминов полагает, что при решении этого вопроса суд не учел в достаточной степени все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе его несовершеннолетний возраст, положительно характеризующие его данные, то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном им.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит об оставлении приговора без изменения, полагая, что наказание осужденному назначено с учетом тяжести совершенного им преступления и обстоятельств, смягчающих наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению. Помимо показаний самого Перминова, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления так, как они изложены в приговоре, его вина подтверждена показаниями свидетелей С., С., У., М., протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, выводами судебно-медицинской, медико-криминалистической и судебно-биологической экспертиз.

Обоснованно придя к выводу о доказанности вины Перминова, суд правильно квалифицировал его преступные действия.

В кассационной жалобе осужденный не оспаривает обоснованность приговора ни в части доказанности вины, ни в части юридической оценки его преступных действий.

С доводами кассационной жалобы о том, что судом назначено чрезмерно суровое наказание осужденному, судебная коллегия не может согласиться, поскольку при решении этого вопроса суд учел повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность Перминова, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Вывода суда в части назначения наказания Перминова в приговоре мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются правильными. С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для внесения изменений в приговор в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 19 декабря 2006 года в отношении Перминова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Т.Г. Линская

Судьи:

Т.А. Ермолаева

В.П. Боровиков