Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 73-О07-62 Оснований для изменения приговора и смягчения наказания нет, поскольку виновность осужденного в мошенничестве, разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору и сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 73-О07-62

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Коннова В.С.

судей - Чакар Р.С., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2008 года кассационную жалобу осуждённого Гергенова О.Г. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2007 года, которым

Гергенов О.Г.

судимый:

1) 16 октября 2000 года с изменениями от 7 июня 2004 года по ч. 1 ст. 165, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) 29 марта 2002 года по ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 187, п.п. "б, г" ч. 2 ст. 159, п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 165, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 15 февраля 2006 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней, осуждён:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Гергенов О.Г. признан виновным и осуждён за мошенничество; разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем.

Преступления совершены в октябре 2006 года, 2 января 2007 года ... при обстоятельствах, установленных судом.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения осуждённого Гергенова О.Г., защитника Коновалова Г.М., мнение прокурора Кузнецова С.В., полагавшего оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Гергенов О.Г. просит о смягчении наказания, применении ст. 64, п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Ссылается на признание вины, явку с повинной, активное содействие участника группового преступления его раскрытию, необоснованное признание наличия особо опасного рецидива, наличие родителей, обучение на курсах и заочно, раскаяние в содеянном.

В возражении на доводы кассационной жалобы потерпевшая О. не усматривает оснований к смягчению наказания, изменению режима отбывания осуждённым наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ним и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора. Виновность Гергенова О.Г. в совершённых им преступлениях подтверждается совокупностью надлежащим образом исследованных и оцененных судом доказательств, подробно приведённых в приговоре.

В судебном заседании Гергенов О.Г. признал свою вину в совершённых им преступлениях и в кассационной жалобе не оспаривает выводы суда о фактических обстоятельствах дела и правовой оценке содеянного им.

Действия осуждённого квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания в соответствии с общими началами назначения наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела, в том числе его роль в совершённых преступлениях, а также влияние назначенного наказания на исправление Гергенова О.Г. и условия жизни его семьи.

Доводы о применении положений ст. 64 УК РФ нельзя признать состоятельными с учётом того, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, а активное способствование раскрытию преступления и явка с повинной признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Доводы об изменении режима отбывания наказания не подлежат удовлетворению с учётом наличия в действия особо опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2007 года в отношении Гергенова О.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Коннов В.С.

Судьи -

Чакар Р.С.

Русаков В.В.