Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 74-АД05-2 Судебное решение подлежит изменению, поскольку в силу действующего законодательства решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях иных, помимо лица, привлекаемого к ответственности, лиц

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. N 74-АД05-2

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков Г.Ш.,

рассмотрев жалобу Коротеева Г.Н. на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2004 г. по делу об административном правонарушении в отношении Полозова Г.А., установил:

23.12.2003 г. на 853 км автомобильной дороги Большой Невер - Якутск произошло столкновение автомобиля под управлением водителя Полозова Г.А. и автомобиля которым управлял водитель Коротеев Г.Н.

30.01.2004 г. в отношении Полозова Г.А. составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением заместителя начальника ОГАИ УВД г. Якутска от 30.01.2004 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Полозова Г.А. прекращено по п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, при этом постановление содержало указание о нарушении Полозовым Г.А. п. 10.1 Правил дорожного движения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ" имеется в виду "п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ"

Полозов Г.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушений Правил дорожного движения.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2004 г. жалоба Полозова Г.А. удовлетворена, постановление от 30.01.2004 г. в отношении Полозова Г.А. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе Коротеев Г.Н. ставит вопрос об отмене данного судебного решения, считая его незаконным.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, нахожу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2004 г. подлежащим изменению.

Отменяя постановление, вынесенное в отношении Полозова Г.А., судья в решении пришел к выводу о том, что данное ДТП произошло по вине Коротеева Г.Н., нарушившего п. 7.2 Правил дорожного движения.

Между тем, в силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность постановления, вынесенного в отношения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, в силу изложенных положений действующего законодательства решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях иных, помимо лица, привлекаемого к ответственности, лиц.

С учетом изложенного, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Полозова Г.А., судья не вправе был высказывать какие-либо суждения о вине в совершении ДТП Коротеева Г.Н.

Кроме того, судья при рассмотрении настоящего дела не учел, что постановлением заместителя начальника ОГАИ УВД г. Якутска от 30.01.2004 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Коротеева Г.Н. прекращено.

Данное постановление не отменено, вопроса о проверке его законности кем-либо из лиц, участвующих в настоящем деле, перед судом не ставился.

При таких обстоятельствах решение судьи от 10.03.2004 г. о прекращении производства по делу в отношении Полозова Г.А. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит изменению, в части исключения из него указания на виновность Коротеева Г.Н. в совершении

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Якутского городского суда Республики Саха Якутия) от 10.03.2004 г. по делу об административном правонарушении в отношении Полозова Г.А. изменить, исключить из его мотивировочной части указание на виновность Коротеева Г.Н. в совершении ДТП.

В остальной части решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2004 г. оставить без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

П.П. Серков