Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 74-АД07-3
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,
рассмотрев жалобу Аммосова М.А. на решение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аммосова М.А., установил:
6 октября 2006 года произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Аммосова М.А. и автомобиля ... под управлением Платонова В.В.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГАИ при УВД г. Якутска от 6 апреля 2006 года Аммосов М.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ.
Решением и.о. начальника ОГАИ УВД г. Якутска от 24 октября 2006 года постановление инспектора ОБ ДПС ГАИ при УВД г. Якутска от 6 апреля 2006 года оставлено без изменения.
Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2007 года постановление инспектора ОБ ДПС ГАИ при УВД г. Якутска от 6 апреля 2006 года и решение и.о. начальника ОГАИ УВД г. Якутска от 24 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аммосова М.А., отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2007 года решение судьи Якутского городского суда от 16 января 2007 года отменено, ввиду несоответствия выводов судьи городского суда доказательствам представленным по делу.
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) 31 мая 2007 года жалобу Аммосова М.А. оставил без удовлетворения.
В жалобе Аммосов М.А. ставит вопрос об отмене решения судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2007 года, указывая на то, что его положение было ухудшено рассмотрением дела за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу Аммосова М.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Как установлено по материалам дела, ДТП с участием автомобиля "..." под управлением Аммосова М.А. произошло 6 октября 2006 года, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 6 декабря 2006 года.
Решением судьи Якутского городского суда от 16 января 2007 года постановление ОБ ДПС ГАИ г. Якутска от 6 октября 2006 года и решение и.о. начальника ОГАИ УВД г. Якутска от 24 октября 2006 года о привлечении Аммосова М.А. к административной ответственности были отменены, и производство по делу прекращено.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается принятие нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В нарушение указанных норм, судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) 2 апреля 2007 года за пределами срока давности привлечения к административной ответственности отменил не вступившее в законную силу решение Якутского городского суда от 16 января 2007 года о прекращении производства по делу об административном правонарушения в отношении Аммосова М.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по основаниям несоответствия вывода судьи доказательствам, представленным по делу, в результате чего ухудшил положение Аммосова М.А.
При таких обстоятельствах решение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2007 года подлежит отмене.
Поскольку решение судьи Якутского городского суда от 16 января 2007 года отменено незаконно, производство по делу подлежит прекращению по указанному в нем основанию - п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:
постановление судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аммосова М.А. - отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации |
П.П. Серков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 74-АД07-3
Текст постановления официально опубликован не был