Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 73-О07-9 Суд изменил приговор, освободив лицо от наказания, назначенного за нанесение побоев, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также исключив из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 73-О07-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С., судей: Чакар Р.С., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2007 года кассационную жалобу осужденного Бузина А.И. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2006 года, которым

Бузин А.И.,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу 2500 рублей в доход государства, по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исполнением штрафа самостоятельно.

Бузин А.И. осужден за побои; убийство, совершенное группой лиц, и кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено 1 января 2006 года в городе ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей изменить приговор в части осуждения Бузина А.И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ за истечением сроков давности, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Бузин А.И. просит проверить его доводы о том, что он не имел умысла на кражу и убийство. Нанес под принуждением два удара ножом потерпевшему, прекратил сам свои действия, отказавшись от доведения преступления до конца. Считал, что телевизор принадлежит второму осужденному по делу. При назначении наказания не учтены смягчающие его обстоятельства. Приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым.

Государственный обвинитель Рябова М.Б. в возражении на кассационную жалобу оценивает доводы жалобы как необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора по указанным в кассационной жалобе доводам.

Вывод о виновности Бузина А.И. в содеянном им основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство и кражу приведенными в приговоре доказательствами опровергаются, как и доводы о совершении убийства под принуждением со стороны Аксентьева Д.Н. и добровольном отказе от совершения преступления.

В числе доказательств показания и Бузина А.И., и Аксентьева Д.Н. о том, что в ссоре они избили потерпевшего А., а затем убили его совместными усилиями, через некоторое время, при этом душили и наносили удары ножом, после чего договорились завладеть телевизором потерпевшего, что и сделали, при этом Бузин А.И. отдал ему деньги и спирт, а телевизор увез к себе на санях.

Эти показания подтверждаются показаниями свидетеля Л, которой обстоятельства происшествия известны со слов Бузина А.И., выводами судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти А. от острой обильной кровопотери вследствие множественных (14) колото-резаных ранений шеи, грудной клетки, живота с повреждением внутренних органов, данными протокола выемки телевизора, выводами судебно-биологических экспертиз.

Доводы Бузина А.И. об отсутствии у него умысла на убийство при нанесении ударов ножом потерпевшему, совершении действий под принуждением, отсутствии в его действиях состава кражи судом отвергнуты как несостоятельные с надлежащим обоснованием решения.

Действия Бузина А.И. правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При назначении наказания требования закона соблюдены. Назначенное наказание является справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 116 УК РФ, отнесенного в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня преступления истекли два года.

Этот срок в соответствии со ст. 94 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Бузина А.И. сокращается наполовину.

В связи с изложенным Бузина А.И. необходимо освободить от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2006 года в отношении Бузина А.И. изменить.

Освободить его от назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений с учетом требований ст. 71 УК РФ и исполнении наказания в виде штрафа 2500 рублей в соответствии со ст. 71 УК РФ самостоятельно.

В остальном приговор в отношении Бузина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.С. Коннов

Судьи:

Р.С. Чакар

В.В. Русаков