Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 74-Г05-2 Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что отставка судьи прекращена квалификационной коллегии судей в соответствии с законом в связи с совершением преступления, то есть поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 74-Г05-2

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Харланова A.B., Емышевой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 9 марта 2005 г. гражданское дело по кассационной жалобе Решетняк В.И. на решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 ноября 2004 г., которым Решетняк В.И. отказано в удовлетворении жалобы на решение Квалификационной коллегии судей Республики ... от 25 марта 2004 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова A.B., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ установила:

постановлением Государственного Собрания (Ил Тумэн) ... в 1994 года Решетняк В.И. был назначен судьей Верховного суда ... и решением квалификационной коллегии судей ... от 24 апреля 1997 года полномочия судьи были прекращены в связи с уходом в отставку.

25 марта 2004 года решением квалификационной коллегии судей прекращена отставка судьи Верховного суда ... Решетняк В.И. с лишением второго квалификационного класса судьи в связи с его осуждением и вступлением приговора в законную силу.

Решетняк В.И. обратился в суд с жалобой об отмене решения квалификационной коллегии, ссылаясь на то, что при повторном рассмотрении дела в квалификационной коллегии принимали участие те же члены коллегии, которые принимали участие в первом заседании коллегии, чем нарушен принцип объективности. Полагает, что этот вопрос должна быть принять к рассмотрению высшая квалификационная коллегия судей РФ. Считает, что решение квалификационной коллегии не мотивировано, за судьей, пребывающим в отставке, присвоенный квалификационный класс сохраняется пожизненно.

Председатель квалификационной коллегии судей Республики ... Колесов И.Р. с жалобой Решетняк В.И. не согласился и пояснил, что 25 июня 2003 года была прекращена отставка судьи Решетняк В.И., однако решением Верховного суда ... от 14 января 2004 года было отменено решение квалификационной коллегии и передано на повторное рассмотрение вопроса в квалификационной коллегии. При рассмотрении этого вопроса никакими законами не предусмотрен запрет повторного участия члена квалификационной коллегии судей. Кроме того, судья находясь в отставке совершил преступление, тем самым опорочил авторитет судебной власти. Просил отказать в удовлетворении жалобы.

Решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 4 ноября 2004 г. в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Решетняк В.И. поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как видно из материалов дела и установлено судом с 5 января 1998 г. решением ККС ... были прекращены полномочия судьи Верховного суда ... Решетняк В.И. в связи с уходом в отставку.

Приговором Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2002 года Решетняк В.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного по ст.ст. 109 ч. 2, 111 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением воинского звания, классного чина сотрудника прокуратуры и второго квалификационного класса судьи. Данный приговор вступил в законную силу 8 апреля 2003 года.

Согласно пунктам 1, 6, 7 статьи 15 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняется звание судьи гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. Судья считается пребывающем в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные п. 3 ст. 3 настоящего Закона, сохраняет гражданство Российской Федерации и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти.

Отставка судьи прекращается квалификационной коллегией по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи при установлении, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям настоящим Законом.

Поскольку Решетняк В.И. совершил преступление, то есть поступок его порочащий и умаляющий авторитет судебной власти, суд пришел к правильному выводу о том, что квалификационная коллегия судей Республики ... 25 марта 2004 года обоснованно приняла решение о прекращении отставки судьи Верховного суда ... Решетняк В.И.

Доводы заявителя о том, что при повторном рассмотрении вопроса принимали участие те же члены квалификационной коллегии, чем был нарушен принцип объективности, правильно признаны судом не основанными на законе.

Как правильно указал суд, Законы "О статусе судей в Российской Федерации", "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и Положение о квалификационных коллегиях судей не содержат нормы запрещающей повторное участие членов квалификационной коллегии судей при рассмотрении вопроса о прекращении отставки. Не приведены доказательства, подтверждающие необъективность и предвзятость членов квалификационной коллегии судей при рассмотрении данного вопроса и не установлена исключительность дела для передачи в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.

Также правильно признан не соответствующим требованиям закона и довод Решетняк В.И. о том, что он, не являясь действующим судьей, не может своим поступком умалить авторитет судебной власти. Согласно п. 1 ст. 15 Закона "О статусе судей в Российской Федерации", за лицом, пребывающим в отставке, сохраняется звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судебному сообществу. Следовательно, как правильно указал суд, на лиц находящихся в отставке, распространяются все предусмотренные законом гарантии, льготы. При этом возлагается ответственность не допускать поступков, их порочащих, тем самым умаляющих авторитет судебной власти.

Утверждение в кассационной жалобе о немотивированности решения ККС опровергается его содержанием.

Довод кассационной жалобы о том, что Решетняк В.И. неправильно был лишен квалификационного класса, является несостоятельным, поскольку при прекращении отставки судьи он лишается звания судьи, гарантий личной неприкосновенности, связанных со статусом судей и принадлежности к судейскому сообществу.

Сохранение квалификационного класса судьи при прекращении отставки судьи лишено какого-либо смысла, так как квалификационный класс непосредственно связан со статусом судьи, и в связи с прекращением отставки его сохранение не имеет никакого правового значения.

Вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона и оснований считать его неправильным у Судебной коллегии не имеется.

Нарушений судом норм материального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ Судебная коллегия определила:

решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 4 ноября 2004 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Решетняка В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лаврентьева М.Н.

Судьи

Харланов A.B.

Емышева В.А.