Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 января 2004 г. N 74-Д03-16 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за умышленное убийство и незаконное хранение и ношение холодного оружия подтверждается совокупностью доказательств по делу

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 января 2004 г. N 74-Д03-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей: Шадрина И.П. и Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2004 года дело по надзорной жалобе осуждённого Мусина И.А. на приговор Мирнинского городского суда от 18 декабря 1997 года, которым

Мусин И.А.,

судим 27 июня 1983 года по ст. 112 ч. 1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год,

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 8 лет и по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 6 месяцам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2002 года приговор в отношении Мусина И.А. изменен и с применением ст. 64 УК РФ наказание назначенное ему судом смягчено до 4 лет 7 месяцев лишения свободы, а приговор в части осуждения его по ст. 222 ч. 4 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено производством на основании ст. 5 ч. 1 п. 3 УПК РСФСР в связи с истечением сроков давности.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гайданова В.А. об оставлении без изменения судебных решений, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

приговором суда Мусин И.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти Н. и незаконное хранение и ношение охотничьего ножа, признанного холодным оружием.

Преступления совершены им ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, как указано в приговоре Мусин И.А. в 1993-94 годах, находясь на рыбалке нашел охотничий нож и хранил, а также носил с собой.

А в ночь с 22 на 23 августа 1997 года, около 3 часов, на почве драки между ним и Н., Мусин И.А. нанес последнему несколько ударов ножом, причинив Н. проникающее ранение с повреждениями левого легкого и сердца, в результате которых потерпевший скончался на месте.

В судебном заседании Мусин И.А. вину в содеянном не признал и пояснил, что ночью к нему пришли 2 незнакомых и избили и он в темноте нанес одному из них удары ножом, но умысла на убийство его не имел.

В надзорной жалобе осуждённый Мусин И.А. просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос о пересмотре дела с переквалификацией его действий, считая, что, защищался от 2 лиц и совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра дела с переквалификацией действий осуждённого Мусина И.А., так как вина его в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти Н. и незаконном приобретении и ношении холодного оружия установлена судом всеми материалами дела, что подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключения судебных экспертиз, согласно которым смерть потерпевшего Н. последовала от проникающих ножевых ранений повреждениями легкого и сердца, показаниями свидетелей - супругов Д. и Т., К., из которых видно, что Мусин один на один встречался с Н. и убил его на почве личных неприязненных отношений, нанеся ему удары ножом, а когда к ним зашел Д., потерпевший Н. умирал и никакого избиения Мусина 2 неизвестными ми не было и никакого погрома в квартире у него К. не заметил о чем достаточно подробно и убедительно из о в описательной части приговора суда.

Действия осуждённого Мусина И.А. судом квалифицированы правильно по ст.ст. 105 ч. 1 и 222 ч. 4 УК РФ, ибо конкретные обстоятельства дела и орудие преступления - нож и локализация и количество ножевых ранений, в том числе проникающих с повреждениями жизненно важных внутренних органов свидетельствуют о наличии у Мусина И.А. умысла на лишение жизни потерпевшего Н.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Мирнинского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 1997 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2002 года в отношении Мусина И.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Шадрин И.П.

Коннов В.С.