Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2008 г. N 74-Д08-21 Осужденный для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, поскольку суд нижестоящей инстанции при изменении приговора не изменил последнему вид исправительного учреждения

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2008 г. N 74-Д08-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Зыкина В.Я. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Винниченко В.В. на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2006 года, которым

Винниченко В.В.,

ранее судимый 29 апреля 2004 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Некрасов А.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2006 года приговор в отношении Винниченко оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2007 года приговор и кассационное определение изменены: действия Винниченко В.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Винниченко оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Винниченко поставлен вопрос об изменении судебных решений и о смягчении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Саночкиной Е.А., полагавшей приговор и последующие судебные решения в отношении Винниченко В.В. изменить по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия установила:

Винниченко признан виновным в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 10 ноября 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Винниченко просит смягчить назначенное ему наказание; он указывает, что суд при назначении наказания не учел отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, помощь органам следствия в раскрытии преступления, а также его семейное положение, условия жизни и воспитания; ставит вопрос об изменении ему вида исправительной колонии.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений.

Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) внес в приговор и кассационное определение изменения, улучшающие положение осужденного - переквалифицировал его действия с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, смягчив наказание, однако оставил прежним вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание.

Судом надзорной инстанции не учтено, что совершенное Винниченко преступление из разряда особо тяжких перешло в разряд тяжких преступлений.

Поскольку ранее Винниченко был судим в несовершеннолетнем возрасте к условной мере наказания, то есть не отбывал лишения свободы, у него отсутствует рецидив преступлений и ему в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.

Наказание Винниченко, с учетом внесенных в приговор изменений, назначено справедливое.

При этом судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние в совершенном деянии, а также данные, характеризующие личность Винниченко.

Его явка с повинной признана судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Оснований для смягчения наказания Винниченко судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу Винниченко В.В. удовлетворить частично.

Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2006 года, постановление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2007 года в отношении Винниченко В.В. изменить: местом отбывания наказания Винниченко В.В. определить исправительную колонию общего режима.

В остальной части тот же приговор и последующие судебные решения по данному делу в отношении Винниченко В.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Зыкин В.Я.

Фролова Л.Г.