Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 января 2002 г. N 74-О01-69 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве подтверждена совокупностью представленных в деле доказательств, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 января 2002 г. N 74-О01-69

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Самарина Б.М.

Судей Шадрина И.П. и Дубровина Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2002 года дело по частным жалобам обвиняемого Корнилова С.С. и адвоката Трофименко И.В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2001 года, которым дело в отношении

Корнилова С.С.,

ранее судимого 2 раза, в том числе 13 января 1992 года по ст. 103 УК РСФСР на 7 лет лишения свободы, освобожденного 13 января 1999 года по отбытии наказания, обвиняемого по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ возвращено на новое дополни тельное расследование.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении определения суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда РФ установила

Из материалов дела видно, что Корнилов С.С. обвиняется в умышленном причинении смерти В.А.П.

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Саха под председательством судьи Слепцова П.В., рассматривая данное дело в судебном заседании, по ходатайству прокурора Протопопова И.И., поддержавшего государственное обвинение в суде, о возвращении дела на доследование в связи с неполнотой исследования фактических обстоятельств дела во время следствия, вынесла определение о направлении дела на новое дополнительное расследование для обеспечения всесторонности и полноты расследования дела и восполнения пробелов предварительного следствия в причастности совершения указанного преступления обвиняемым по этому делу Корниловым С.С.

В частных жалобах обвиняемый Корнилов С.С. и в его интересах адвокат Трофименко И.В. просят отменить определение суда и ставят вопрос о прекращении дела производством за недоказанностью предъявленного ему обвинения по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия Верховного Суда РФ считает определение суда обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а частные жалобы Корнилова С.С. и адвоката Трофименко И.В. - отклонению по следующим основаниям.

В определении судебной коллегии правомерно указано, что прокурор Протопопов И.И., поддержавший в суде обвинение, по завершению судебного разбирательства пришел к выводу о возвращении дела на доследование в связи с неполнотой расследования фактических обстоятельств дела и суд с учетом ходатайства самого прокурора и имея в виду, что органами следствия допущены существенные нарушения УПК РСФСР вынес определение о направлении дела на новое расследование.

Доводы адвоката и обвиняемого об отмене определения суда и прекращении дела производством за недоказанностью по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела.

При новом расследовании дела органам предварительного следствия надлежит принять все меры к обеспечению полноты и всесторонности а также объективности исследования фактических обстоятельств дела с учетом разноречивых показаний и пояснений самого обвиняемого и ряда свидетелей по делу, а также мотивы и причины совершенных противоправных деяний и изложенные в определении суда обстоятельства, которые имеют существенное значение в определении роли и участия в содеянном Корнилова С.С.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст.ст. 332 и 339 УПК РСФСР определила:

определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2001 года в отношении Корнилова С.С. оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения

Председательствующий

Самарин Б.М.

Судей

Шадрин И.П.

Дубровин Е.В.