Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2004 г. N 74-О04-13 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за умышленное убийство двух лиц, одно из которых связано с выполнением потерпевшим общественного долга, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2004 г. N 74-О04-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова C.A.,

судей: Шадрина И.Л. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2004 года дело по кассационной жалобе осуждённого Коношанова С.И. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2003 года, которым

Коношанов С.И.,

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет и по ст. 105 ч. 2 п. "б" УК РФ к 12 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и объяснения осуждённого Коношанова С.И., вызванного в судебное заседание, а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда РФ установила:

приговором суда Коношанов С.И. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти П. и умышленное причинение смерти Е. в связи с выполнением им общественного долга.

Преступления совершены им ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, 6 января 2002 года, около 1 часа ночи, Коношанов С.И. после совместного распития спиртных напитков с В. и Е., а также П. - ... у себя дома ... на почве ссоры с П. нанес ей множество ударов руками и ногами, причинив ей переломы ребер с разрывами печени и плевры, а также несколько раз ударил ее по голове эмалированной миской, в результате которых последовала смерть потерпевшей на месте.

Услышав шум и крики П. в комнату зашел Е. и увидев происходящее, защищая свою тетю, пытался пресечь действия Коношанова С.И., на что Коношанов С.И. стал избивать Е., нанося ему удары кулаками и ногами, а затем взял на кухне нож и ударил им Е. 21 раз, причинив проникающие ранения шеи и груди с повреждениями жизненно важных органов, вследствие чего Е. скончался на месте.

В судебном заседании Коношанов С.И. по существу виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что он распивал спиртное вместе с В., П. и Е., а затем пошел прогулять собаку, а когда вернулся домой заметил лежащих на полу П. и Е. - ..., которых тормошил и понял, что они мертвы, заявив, что их мог убить В.

В кассационной жалобе осуждённый Коношанов С.И. просит разобраться в обстоятельствах дела и ставит о пересмотре дела, считая, что дело в отношении него по существу сфальсифицовано.

Проверив материалы дела и обсудив доводы его жалобы, а также выслушав объяснения самого Коношанова С.И. в судебном заседании, судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, так как вина осуждённого в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти П. и Е. установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств о причастности и виновности Коношанова С.И. в совершении им вышеуказанных преступных деяний, о чем свидетельствуют его собственные показания в ходе предварительного расследования, а также свидетелей В., Л., У. и других о конкретных обстоятельствах происшедшего, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз о причинах смерти П. и Е. и обнаружении на брюках Коношанова С.И. пятен крови убитых им П. и Е. и другими доказательствами, приведенными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Доводы осуждённого о пересмотре и фальсификации дела по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела и возражениями прокурора Дядиной И.Л., поддержавшей государственное обвинение в суде.

Действия осуждённого Коношанова С.И. судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, определив ему по совокупности преступлений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2003 года в отношении Коношанова С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу его - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов C.A.

Судьи

Шадрин И.Л.

Глазунова Л.И.