Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 г. N 74-О03-61 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном хранении огнестрельного оружия и применении насилия в отношении представителя власти подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 г. N 74-О03-61

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Разумова С.А.

Судей: Шадрина И.П. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2004 года дело по кассационным жалобам осуждённого Хаброва A.B. и потерпевшего И., а также по кассационному представлению прокурора Поповой Г.С. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2003 года, которым

Хабров А.В.

осуждён к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года со штрафом в размере 200 МРОТ и по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 МРОТ.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко B.B. об удовлетворении представления прокурора, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Приговором суда Хабров A.B. признан виновным и осуждён за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия - обреза из гладкоствольного ружья 16 калибра и применения насилия в отношении представителя власти - работника милиции.

Преступления совершены им ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, как указано в приговоре суда, зимой 2002 года Хабров A.B. получил у соседа по имени Ю. обрез из ружья 16 калибра и хранил у себя дома по адресу: ... и незаконно носил с собой.

12 декабря 2002 года, около 22 часов 20 минут, Хабров A.B. с обрезом в руках скандалил в районе улиц ... и ..., а когда прибыли туда работники милиции по вызову на крик старшего прапорщика И.: "Стоять! Милиция! Оружие на землю!", Хабров A.B. не подчинился и произвел выстрел из обреза в сторону веранды квартиры N ..., где проживал П., причинив повреждение окна веранды и был задержан работниками милиции И. и Н.

В кассационных жалобах осуждённый Хабров A.B. и потерпевший И., а также в кассационном представлении прокурор Попова Г.С. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с отменой приговора суда и направлением дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и представления прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора суда, ибо вина осужденного в содеянном, т.е. в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия в виде обреза из гладкоствольного ружья 16 калибра и применении им насилия в отношении работника милиции И. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлена всеми материалами дела на основе исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств, что объективно подтверждается протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, в том числе обреза длиной 55 см. и гильзы,а также пыжей, изъятых с места происшествия, а также заключений судебно - баллистических экспертиз об исправности и пригодности к стрельбе обреза, о чем достаточно подробно и убедительно изложено в описательной части приговора суда.

Доводы осуждённого и потерпевшего, а также прокурора об отмене приговора, изложенные ими в кассационных жалобах и представлении по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела, в частности, показаниями и пояснениями в ходе предварительного и судебного следствия самого Хаброва A.B. и потерпевшего И., а также свидетелей Н. и П., а также других о том, что он, т.е. Хабров по словам потерпевшего И. отошел от двери метра на 2 и произвел выстрел и куда ушел заряд он не знает и услышал только звон стекла и тут он, т.е. И. произвел предупредительный выстрел в воздух и сразу побежал в сторону Хаброва и свалил его с ног и тут к нему подбежали Н. и С., а после выстрела Хаброва не чу нов заряда, ибо расстояние между ними было около 8-10 метров, а разбитое стекло веранды было в стороне в 4 метрах от Хаброва A.B.

Действия осуждённого Хаброва A.B. судом квалифицированы правильно по ст.ст. 222 ч. 1 и 318 ч. 1 УК РФ и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, определив по совокупности преступлений соразмерное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ определила:

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2003 года в отношении Хаброва А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и потерпевшего, а так же представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи:

Шадрин И.П.

Глазунова Л.И.