Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2004 г. N 74-О03-62 Суд изменил приговор и снизил размер наказания, назначенного осужденному за убийство, в соответствии с действующим уголовным законодательством

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2004 г. N 74-О03-62

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Глазуновой Л.И.

Судей: Шадрина И.П. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2004 года дело по кассационным жалобам осуждённого Котелкина Е.А. и адвоката Протодьяконова А.И. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2003 го да, которым

Котелкин Е.А.

судим 29 марта 1996 года по ст. 103 УК РСФСР к 6 (шести) годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 6 июля 2000 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и объяснения вызванного в судебное заседание осуждённого Котелкина Е.А., а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об изменении приговора суда с переквалификацией действий осуждённого в соответствии с ФЗ от 8 декабря 2003 года со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ и заменой режима содержания в исправительной колонии с особого на строгий, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Приговором суда Котелкин Е.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти своей сожительнице З. будучи ранее судимым за совершение им умышленного убийства.

Преступление совершено им ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, как указано в приговоре суда, 19 апреля 2003 года, вечером, около 20 часов рабочий Котелкин Е.А. и его сожительница повар З. закрыли частное кафе ... принадлежащее предпринимателю Ч. и стали распивать спиртные напитки со знакомыми З., А. и Ш. во время которого возникла ссора между Котелкиным и З. на почве которой Котелкин ударил ее кулаком по лицу, а затем нанес ей ножом проникающие колото-резаные ранения в область грудной клетки с повреждениями аорты, вследствие чего от обильной кровопотери потерпевшая скончалась на месте происшествия.

В кассационных жалобах осуждённый Котелкин Е.А. и в защиту его интересов адвокат Протодьяконов А.И. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с отменой приговора и прекращением дела, полагая, что суд без достаточных на то оснований признал его виновным в содеянном и необоснованно осудил его за убийство, имея в виду, что он ранее был судим за аналогичное преступление.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина Котелкина Е.А. в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти своей сожительнице на почве ссоры установлена всеми материалами дела, в частности, показаниями и пояснениями самого Котелкина Е.А. и свидетелей А. и Ш. которые вместе с ним и З. распивали спиртные напитки, а также К. и Ч. в ходе предварительного и судебного следствия, из которых явствует, что во время застолья Котелкин и З. ругались между собой и когда уходил последним Ш. Котелкин закрыл дверь кафе изнутри, а когда приехали супруги К. и Ч. с сыном, то дверь кафе была заперта изнутри и он смог открыть одну из дверей кафе и увидели пьяного Котелкина и мертвую З. что объективно подтверждается протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, в том числе изъятого с места преступления самодельного ножа, на котором обнаружена по заключению судебно-биологической экспертизы кровь убитой и другими доказательствами, приведенными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Доводы осуждённого и адвоката о пересмотре дела с отменой приговора суда и прекращением дела производством по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела и суд на основе исследования дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств правомерно пришел к выводу о виновности Котелкина Е.А. в умышленном причинении им смерти своей сожительнице З. на почве ссоры и квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ как убийство, совершенное лицом ранее судимым за умышленное убийство.

Вместе с тем, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года приговор в отношении Котелкина Е.А. подлежит изменению с переквалификацией его действий со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ со дня опубликования указанного выше Закона утратил юридическую силу и замене режима содержания его в исправительной колонии с особого на строгий, ибо он до совершения данного преступного деяния был судим один раз за тяжкое преступление - убийство по ст. 103 УК РСФСР.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2003 года в отношении Котелкина Е.А. изменить с переквалификацией его действий со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы его и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи:

Шадрин И.П.

Русаков В.В.