Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2004 г. N 74-О04-22 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в получении должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) и злоупотребление должностными полномочиями подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2004 г. N 74-О04-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Чакар P.C., Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2004 года кассационные жалобы осужденного Юмаева М.М., защитника Трофименко И.В. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2004 г., которым

Юмаев М.М.,

осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности в системе МВД в течение 3 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с лишением занимать определенные должности в системе МВД в течение 3 лет.

На основании ст. 73 УК РФ признано считать условным основное наказание с испытательным сроком 2 года. По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Юмаев М.М. признан виновным в получении должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействия) и злоупотребление должностными полномочиями, совершенные при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах 26 мая 2003 года во время дежурства ... в должности инспектора службы отдельного взвода особого реагирования УТАИ при МВД

В кассационных жалобах:

осужденный Юмаев М.М. просит отменить приговор и утверждает, что потерпевший Б. его оговорил, подложил деньги в машину, а до этого был предупрежден им за нарушение правил дорожного движения. Документы Б. были обнаружены в патрульной машине другим водителем. Не отрицает, что обнаруженные в машине деньги доставал он, но не из "бардачка", как утверждают свидетели, которые не могли видеть откуда он их взял. Следствием допрошены не все свидетели, что свидетельствует об его односторонности, а ведение процесса судьей подтверждает его доводы о необъективности судьи;

адвокат Трофименко И.В. и защиту интересов осужденного Юмаева М.М. просит отменить приговор и дело прекратить за отсутствием в действиях подзащитного состава преступления. Следствием и судом не добыто доказательств виновности Юмаева М.М. Срок дополнительного наказания при оглашении приговора не был определен, а также не ясно какие должности не должен занимать осужденный. В приговоре не указано, в чем проявилось существенное нарушение прав и интересов потерпевшего Б. Нарушено право на защиту, судья в прениях прерывал речь адвоката, что не отражено в протоколе судебного заседания. Не проверены доводы Юмаева М.М. о том, что он имел право отпустить водителя без привлечения его к административной ответственности. Б. совершена по сговору с сотрудниками милиции провокация взятки.

Государственный обвинитель Кононюк И.В. в возражении на кассационные жалобы оценивает доводы осужденного и защитника как не обоснованные и приводит мотивы такого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность Юмаева М.М. в совершенных им преступлениях установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами.

Изложенные в кассационных жалобах доводы о невиновности Юмаева М.М., оговоре его потерпевшим Б., который оставил свои документы в машине, а позже подбросил ему деньги и другие связанные с этой версией доводы в свою защиту исследованы судом и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Правильность вывода суда подтверждается показаниями потерпевшего Б. ранее не знакомого с осужденным, о том, что Юмаев М.М. забрал технический паспорт на машину, водительское удостоверение, потребовал рублей за передачу руля машины сыну, не имевшему водительских прав, после чего он обратился в милицию, передал помеченные деньги Юмаеву М.М. и забрал у него свои документы; показаниями свидетеля К., дежурившего на трассе вместе с Юмаевым М.М., свидетеля Н., К., Б., А. видевших обстоятельства выдачи Юмаевым М.М. денег сотрудникам милиции, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Судом исследованы и отвергнуты доводы Юмаева М.М. о том, что он ограничился предупреждением, передал документы Б., однако позже его портмоне с документами нашел свидетель Н.

Доводы о сговоре потерпевшего с сотрудниками милиции не основаны на доказательствах, ранее стороны не были знакомы как друг с другом, так и свидетелями, оснований к оговору Юмаева М.М. у них не имелось. Не усматривается и нарушений норм уголовно-процессуального закона в действиях судьи при заслушивании прений сторон. В ч. 5 ст. 292 УПК РФ предусмотрено право председательствующего останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

Доводы, касающиеся погрешностей протокола судебного заседания, относятся к замечаниям на протокол, рассмотренным в установленном порядке, а сам протокол не содержит неясностей относительно текста оглашенного приговора, в том числе и в части дополнительного наказания, сторонами не заявлено ходатайств об уточнении или разъяснении приговора в этой части.

Действия Юмаева М.М. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Наказание назначено с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2004 года в отношении Юмаева М.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кудрявцева Е.П.

Судьи

Чакар Р.С.

Глазунова Л.И.