Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2004 г. N 74-О04-33 Поскольку наказание осужденным за убийство назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2004 г. N 74-О04-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Глазуновой Л.И.

Судей: Шадрина И.П. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Черчинцева С.Р. и Попова О.В. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2004 года, которым,

Черчинцев С.Р.

судим 5 марта 2003 года по ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением частично наказания по предыдущему приговору от 5 марта 2003 года к 13 (тринадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Попов О.В.,

осуждён по ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и объяснения осуждённого Черчинцева С.Р., вызванного в судебное заседание, а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного судебная коллегия Верховного Суда РФ установила:

Приговором суда Черчинцев С.Р. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти Д. из корыстных побуждений, а Попов О.В. за пособничество в убийстве последней.

Преступления совершены ими ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, в начале июля 1998 года Черчинцев С.Р. предложил Попову О.В. оказать содействие в убийстве Д. из корыстных побуждений, на что Попов дал согласие и Черчинцев С.Р. пригласил к себе Д. по ул. ... и во время совместного распития спиртного подсыпал ей в стакан водки снотворные таблетки "..." и около 4 часов утра, Попов О.В. встал возле входной двери,чтобы мешать присутствию посторонних лиц, а Черчинцев стал душить Д., сев на нее и сдавливая шею обеими руками, при этом нанес ей удары кулаками по голове, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму, вследствие чего последняя скончалась на месте.

В судебном заседании Черчинцев С.Р. виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что Попов О.В. подсыпал ей в водку "..." и позвал ее в спальню и через некоторое время вышел оттуда и сказал, что "Все!" и они ночью закопали ее труп.

В кассационных жалобах осуждённые Черчинцев С.Р. и Попов О.В. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с изменением приговора суда, считая, что Черчинцев убил Д. по неосторожности, а Попову назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осужденных в содеянном, т.е. в умышленном причинении Черчинцевым С.Р. смерти Д. и в соучастии в этом в виде пособничества Поповым О.В. установлена судом всеми материалами дела на основе проверки исследования всех обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о причастности и виновности их в содеянном, о чем свидетельствуют показания самих осужденных и свидетелей о конкретных обстоятельствах дела, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертиз о причинах смерти Д. и вменяемости Черчинцева С.Р. и другими доказательствами, приведенными и изложенными в описательно мотивировочной части приговора суда.

Доводы жалоб осужденных о пересмотре дела с изменением приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела и возражениями прокурора Поповой Т.П., поддержавшей государственное обвинение в суде.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности их, назначив им соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2004 года в отношении Черчинцева С.Р. и Попова О.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи:

Шадрин И.П.

Русаков В.В.