Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2004 г. N 74-О04-45 Поскольку наказание осужденному за убийство и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2004 г. N 74-О04-45

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Глазуновой Л.И.

Судей: Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2004 года дело по кассационной жалобе осуждённого Лыткина А.В. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2004 года, которым

Лыткин А.В.,

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 8 лет, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам и по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 9 лет, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 17 (семнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Приговором суда Лыткин A.B. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти М. и М., а также за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Преступления совершены им ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

7 ноября 2003 года, около 17 часов, Лыткин A.B. и его мать П. пришли в гости к супругам М., проживающим в доме на дачном участке "...", расположенном на 7 км. по шоссе.

В ходе совместного распития спиртного между М. и П. произошла ссора, во время которой М. толкнул П. рукой в шею и последняя, обидевшись ушла и из дома, а ее сын Лыткин в это время резал ножом колбасу и увидев произошедшее, на почве возникших личных отношений, Лыткин кухонным ножом ударил 3 раза М. в область груди, причинив ему проникающие ранения с повреждениями аорты, левого предсердия и левого легкого, в результате которых потер- пеший скончался на месте.

После этого Лыткин A.B. с целью сокрытия содеянного, решил убить М. и пройдя в комнату, где находилась жена убитого, схватил табуретку и ударил ее по голове, а затем выскочил на веранду и сбил ногою включенный электрический камин с целью создания очага пожара и от возникшего пожара потерпевшая М. погибла на месте происшествия от острого отравления окисью углерода.

В результате поджога умышленно уничтожен дачный дом М. на общую сумму ... рублей.

В суде Лыткин A.B. виновным себя в содеянном по существу не признал, заявив, что он 7 ноября 2003 года сидел дома, а признавал вину в ходе следствия под воздействием оперативных работников.

В кассационной жалобе осуждённый Лыткин A.B. просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос об отмене приговора или снижении назначенного судом наказания, полагая, что предварительное следствие велось необъективно с нарушениями УПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осуждённого Лыткина A.B. в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти супругам М., умышленном уничтожении им чужого имущества путем поджога установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств о причастности и виновности его в содеянном, о чем свидетельствуют показания и пояснения самого Лыткина A.B. и потерпевшего М., а также свидетелей Л., П., П., О. и других о том, что Лыткин в присутствии их и матери признавал вину в содеянном, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, приведенными и изложенными подробно и убедительно в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Доводы осуждённого об отмене или изменении приговора суда по существу не состоятельны и фактически опровергаются материалами дела.

Действия Лыткина A.B. судом квалифицированы правомерно и суд при вынесении приговора и назначении наказания ему обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности его, определив по совокупности преступлений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2004 года в отношении Лыткина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу его - без удовлетворения.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи:

Шадрин И.П.

Хлебников Н.Л.