Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. N 74-О04-66 Суд направил уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку указание в приговоре об отсутствии в действиях осужденного прямого умысла не соответствует собранным следствием и проверенным судом доказательствам

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. N 74-О04-66

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Глазуновой Л.И.

Судей: Шадрина И.П. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2005 года дело по кассационному представлению прокурора Тарасовой Л.Ю. и кассационной жалобе потерпевшего К. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2004 года, которым

Мирзаян А.З.

осуждён по ст. 318 ч. 2 УК РФ с применением ст. 88 п. 6-1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Коробович С.А.

осуждён по ст. 318 ч. 1 УК РФ с применением ст. 46 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Лущиковой В.С. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Приговором суда Мирзаян А.З. признан виновным и осуждён за применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Преступление совершено им ... при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Так, как отмечено в приговоре суда, в ночь с 7 на 8 января 2004 года, Мирзаян А.З., имея при себе складной нож, пришел вместе с Коробовичем С.А. и другими в здание клуба пос. Угольное на дискотеку, во время которой в ходе избиения участкового уполномоченного лейтенанта милиции К. нанес ему проникающее ранение в спину, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

В суде Мирзаян А.З. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что он из кармана вытащил складной нож и раскрыв его, стал размахивать им перед собой, думая, что при виде у него ножа, толпа людей разойдется, а когда он с ножом повернулся в сторону К. последний сам напоролся на острие ножа и он поняв, что ранил его, сложил клинок ножа и положил нож обратно в карман и отошел в сторону и не подходил больше к К. - ... и удары ему не наносил, а он был в форме милиционера.

В кассационном представлении прокурора Тарасовой Л.Ю., поддержавшей в суде государственное обвинение и кассационной жалобе потерпевшего К. ставится вопрос об отмене приговора суда в отношении осуждённого Мирзаяна А.З. и Коробовича С.А. за мягкостью назначенного им наказания и из-за неправильной правовой оценки совершенного Мирзаяном А.З. преступного деяния.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления прокурора и жалобы потерпевшего, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает приговор подлежащим отмене в отношении Мирзаяна А.З. по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в частности, из постановления о предъявлении обвинения и обвинительного заключения, Мирзаян А.З. обвинялся за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа - участкового уполномоченного лейтенанта милиции К. во время его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в ночное время, когда в клубе пос. ... шла дискотека.

Несмотря на показания и пояснения потерпевшего Карпенко И.В. и самого Мирзаяна А.З. о причинении им проникающего ножевого ранения работнику милиции, которое подтверждается показаниями свидетелей по данному делу и заключениями судебных экспертиз, суд не дал должной оценки действиям подсудимого Мирзаяна А.З. и назначил ему наказание с применением ст. 88 п. 6-1 и 73 УК РФ, ссылаясь на отсутствие в действиях Мирзаяна А.З. прямого умысла на содеянное им.

При новом рассмотрении дела суду следует обеспечить полноту и объективность проверки и исследования фактических обстоятельств дела и дать надлежащую оценку собранным следствием и проверенным судом доказательствам о причастности и виновности Мирзаяна А.З. в содеянном с учетом показаний потерпевшего К. и самого Мирзаяна А.З. о причинении им ножевого ранения сотруднику милиции во время дискотеки в ночное время.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2004 года в отношении Мирзаяна А.З. и Коробовича С.А. отменить и дело о них направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи:

Шадрин И.П.

Саввич Ю.В.