Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 74-О05-33 Суд переквалифицировал действия осужденного за покушение на убийство из хулиганских побуждений, поскольку мотивом покушения осужденного на потерпевшего явились личные неприязненные отношения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2005 г. N 74-О05-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2005 года кассационные жалобы осужденного Ширяева, адвоката Трофименко И.В. и кассационное представление государственного обвинителя Слепцова В.П. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2005 года, по которому

Ширяев И.В.

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 1 УК РФ - на 8 лет,

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "и" УК РФ - на 9 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Тришеву А.А., поддержавшую представление, Судебная коллегия установила:

Ширяев признан виновным в умышленном причинении смерти О. и в том, что из хулиганских побуждений совершил покушение на умышленное причинение смерти А.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора исключении из резолютивной части приговора ссылки на ст. 70 УК РФ и внесении указания о назначении наказания по совокупности преступлений на ст. 69 ч. 3 УК РФ, и уточнении описательно-мотивировочной части приговора, где необходимо указать, что действия Ширяева по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "и" УК РФ должны быть квалифицированы как покушение на убийство из хулиганских побуждений, а не как убийство.

В кассационной жалобе адвокат Трофименко считает, что доказательств вины Ширяева в покушении на убийство А. не имеется. Сам А. в судебное заседание не явился, а при допросе на следствии указывал, что травму ему нанес неизвестный мужчина. В части осуждения за убийство О. адвокат просит о переквалификации действий Ширяева на ст. 108 УК РФ, т.к. имеющиеся доказательства подтверждают доводы осужденного о том, что потерпевший его избивал, и он размахивал ножом в целях самозащиты.

Осужденный Ширяев просит оправдать его в части покушения на убийство из хулиганских побуждений в связи с недоказанностью вины, в части осуждения за убийство О. рассматривать его действия как самозащиту, а срок наказания исчислять не с 24 сентября, а с 24 мая 2004 года. В обоснование доводов анализирует собранные по делу доказательства и излагает фактические обстоятельства дела.

Государственный обвинитель в возражениях на доводы кассационных жалоб просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы осужденного и его защиты о том, что при убийств О. осужденный Ширяев действовал в состоянии необходимой обороны необоснованны и опровергаются показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, данными непосредственно после событий, из которых следует, что ножевые ранения О. он нанес на почве ссоры, при этом ни о каких противоправных действиях потерпевшего Ширяев не показывал, показаниями свидетелей А., Ш. и А. о том, что конфликт произошел на почве совместного распития спиртных напитков, выводами судебно-медицинской экспертизы в отношении Ширяева, не установившей у него телесных повреждений, свидетельствующих о том, что О. избивал его деревянной палкой. Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа О. опровергает и доводы осужденного о нанесении им телесных повреждений потерпевшему по неосторожности.

Юридическая оценка действий Ширяева в части убийства О. является правильной.

Вина Ширяева в покушении на убийство А. подтверждается также показаниями свидетеля О. о том, что Ширяев говорил ему, что "зарезал двоих", показаниями свидетелей Ш., А., протоколом осмотра места происшествия и другими приведенными в приговоре доказательствами. Собранные доказательства в совей совокупности опровергают утверждение Ширяева о том, что он не совершал покушения на убийство А. поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что именно Ширяев наносил удары ножом А.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор в части осуждения Ширяева за покушение на убийство из хулиганских побуждений А. подлежит изменению.

Квалифицируя действия Ширяева по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "и" УК РФ суд в приговоре в нарушение требований ст. 307 УПК РФ свои выводы о наличии в действиях Ширяева хулиганского мотива не мотивировал и не привел основания, по которым пришел к выводу о наличии такого мотива в действиях осужденного.

Между тем, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что потерпевший А., как и О. находился в компании лиц, с которыми у Ширяева возник конфликт и мотивом покушения на него явились личные неприязненные отношения со стороны Ширяева.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Ширяева со ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "и" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ как покушение на убийство на почве личных неприязненных отношений.

Судебная коллегия считает, что в кассационном представлении обоснованно поставлен вопрос о внесении изменений в приговор, связанных с уточнением описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора.

Наказание Ширяеву назначено по совокупности преступлений, что указано в резолютивной части приговора, а поэтому уточнение связанное с тем, что по совокупности преступлений наказание должно быть назначено с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ вместо ст. 70 УК РФ, не затрагивает существа приговора, а потому судебная коллегия считает возможным в этой части приговор изменить.

Кроме того, с учетом наличия в деле протокола задержания Ширяева от 24 мая 2004 года, судебная коллегия считает, что срок наказания должен исчисляться Ширяеву с момента его фактического задержания 24 мая 2004 года.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в отношении Ширяева И.В. изменить: переквалифицировать его действия со ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "и" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание - 8 лет лишения свободы.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора и считать, что по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ Ширяев осужден за покушение на убийство на почве личных неприязненных отношений.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч. 1 и 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ назначить Ширяеву наказание в виде лишения свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ширяеву исчислять с 24 мая 2004 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Линская Т.Г.