Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2004 г. N 73-О04-24 В связи с изменениями уголовного закона приговор, вынесенный в отношении осужденных, подлежит изменению с переквалификацией содеянного ими, поскольку данные изменения закона ухудшают правовое положение осужденных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2004 г. N 73-О04-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Глазуновой Л.И.,

судей: Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Недосеко П.Б. и Калиненского Д.С. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 3 июня 2004 года, которым

Недосеко П.Б., ...,

судим 18 декабря 2002 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 15 лет и по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 19 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по предыдущему приговору от 18 декабря 2002 года на 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Калиненский Д.С., ...,

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 15 годам и по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда в силе, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

приговором суда Недосеко П.Б. и Калиненский Д.С. признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на Ш. с целью завладения чужим имуществом и умышленное причинение смерти ей, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены ими ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В ночь на 11 сентября 2003 года, около 1 часа, Калиненский Д.С. и Недосеко П.Б. после совместного распития спиртного договорились ограбить кого-нибудь с целью завладеть деньгами для дальнейшего употребления спиртного и для реализации задуманного пришли в торговый павильон возле дома ..., где у продавца Ш. купили сигарету и стали с ней распивать пиво и вино, а затем, сговорившись между собой, напали на нее с целью завладения выручкой и чужим имуществом, при этом Калиненский стал ее душить сначала руками, а после этого электрошнуром от обогревателя, а Недосеко нанес ей не менее 17 ударов бутылкой по голове и не менее 8 ударов ножом в шею, голову и живот, в результате которых последовала смерть потерпевшей на месте.

Затем, Недосеко взломал кассовый аппарат и похитил выручку в сумме рубля копеек, а вместе с Калиненским забрали вещей и продуктов, а также денег на общую сумму ... рубля ... копеек.

В судебном заседании Недосеко П.Б. и Калиненский Д.С. виновными себя в содеянном признали, но от дачи показаний в суде отказались, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В кассационных жалобах осуждённые просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос об изменении приговора со смягчением им назначенного судом наказания с учетом их глубокого раскаяния и состояния здоровья, считая назначенное им наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осужденных в содеянном, т.е. в разбойном нападении ими на продавца Ш. с целью завладения чужим имуществом и деньгами, а также умышленном причинении ими смерти ей, сопряженное с разбоем установлена всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех конкретных обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о причастности и виновности их в содеянном, что объективно подтверждается протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, приведенными и изложенными достаточно подробно и убедительно в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Действиям осужденных судом дана соответствующая правовая оценка и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности их в прошлом и настоящем, определив по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Вместе с тем, судебная коллегия Верховного Суда РФ считает, что суд неправомерно применил им ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, ибо действия этого Закона ухудшает правовое положение осужденных, а поэтому их действия по эпизоду разбойного нападения подлежат переквалификации на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, а назначенное им наказание следует оставить без изменения, ибо объем обвинения остается прежним.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 3 июня 2004 года в отношении Недосеко П.Б. и Калиненского Д.С. изменить.

Переквалифицировать действия осуждённого Недосеко П.Б. со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначить ему 10 лет лишения свободы.

Назначить Недосеко П.Б. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" и 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года к 19 годам лишения свободы, а с присоединением частично наказания по приговору от 18 декабря 2002 года на 20 (двадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия осуждённого Калиненского Д.С. со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначить ему 10 лет лишения свободы.

Назначить Калиненскому Д.С. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" и 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. В остальном приговор суда о них оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Глазунова

Судьи

И.П. Шадрин

Н.Л. Хлебников