Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 73-О06-5 Суд изменил приговор осужденному, признав в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, поскольку его противоправные действия послужили поводом для совершения в отношении него преступления

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 4 октября 2006 г. N 73-О06-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Фроловой Л.Г. и Ермолаевой Т.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2006 года дело по кассационной жалобе осужденного Лубсанова В.В., на приговор Хабаровского краевого суда от 2 декабря 2005 года, которым

Лубсанов В.В.,

осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Лубсанову В.В., наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Лубсанова В.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Лубсанов признан виновным в нанесении побоев на почве личных неприязненных отношений группой лиц К., а также в умышленном причинении смерти К. группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть ранее совершенное преступление.

Преступления совершены 9 ноября 2001 года, ..., при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Лубсанов виновным себя в совершении указанных преступлений не признал.

В кассационной жалобе осужденный Лубсанов В.В., не отрицая своего присутствия на месте происшествия, утверждает, что не принимал участия в избиении и убийстве К. Считает, что свидетель П. оговаривает его, находит его показания противоречивыми. Ссылается также на оговор его на предварительном следствии, ранее осужденными по данному делу Ушаковым, Шишмаревым, Гомбоевыми из-за применения к ним недозволенных методов ведения следствия. Считает, что по делу должен быть допрошен свидетель происшедшего М., который подтвердил бы его доводы о невиновности. Полагает, что его вина в совершении преступлений в отношении К. материалами дела не подтверждена, просит приговор отменить, дело прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хайруллин Р.Ш., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Лубсанова, в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденного Лубсанова в им содеянном, подтверждается показаниями осужденных по этому делу ранее Ушакова, Шишмарева, Гомбоева С, Гомбоева В., свидетеля-очевидца происшедшего - П., обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Ушакова, Шишмарева, Гомбоева С., Гомбоева В., П., приведены мотивы признания одних их показаний правдивыми, других не правдивыми.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о допросе указанных лиц на предварительном следствии в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением права Ушакова, Шишмарева, Гомбоева С, Гомбоева В., на защиту, а также об отсутствии у них, а также П. оснований к самооговору и оговору друг друга в показаниях, признанных судом достоверными.

При этом судом обоснованно исключены из числа доказательств, протоколы допроса Ушакова в качестве обвиняемого и протокол следственного эксперимента с его участием, как полученные с нарушением уголовно-процессуального закона.

Судом выяснялись причины наличия разногласий в показаниях осужденных, причины изменения ими показаний, чему дана правильная оценка в приговоре.

В том числе, правильно признаны не основанными на материалах дела утверждения Гомбоева В., о том, что он не давал на предварительном следствии показаний, в которых признавал свою вину и уличал в совершении преступления других осужденных.

Из дела усматривается, что такие показания были даны Гомбоевым В. в присутствии защитника Рубцова. Гомбоеву В. при этом были разъяснены все предусмотренные законом права, согласно его процессуальному положению. Протокол допроса и протокол следственного эксперимента с участием Гомбоева В. подписаны самим осужденным и его защитником, замечаний по поводу проведения следственных действий указанными лицами не имелось. Помимо этого Гомбоев В. собственноручно исполнил схему к протоколу следственного эксперимента (т. 2 л.д. 3-6, 8-11). Данные показание Гомбоев В. подтвердил в ходе судебного разбирательства (т. 2 л.д. 172-185).

В подтверждение вины осужденных суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетеля Г. сожительницы потерпевшего, из которых усматривается, что К. от дома увезли на мотоциклах несколько мужчин, одного из которых назвали С. При этом кто-то из них сказал "будем убирать свидетелей"; потерпевшей К., свидетелей Ш., К., Б. данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденным Лубсановым в свою защиту, в том числе, о его непричастности к причинению смерти К., и, обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного.

В том числе не имеет значения для юридической оценки действий осужденных по причинению смерти потерпевшему, то, что потерпевший в день происшедшего допускал неправильное поведение по отношению к Ушакову, Шишмареву и другим лицам.

Судом установлено, что после указанных действий потерпевшего прошло значительное время, осужденные же пришли в дом к потерпевшему, в ночное время, совершили в отношении него установленные судом преступления.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Лубсановым преступлений, в том числе мотив его действий, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

При назначении Лубсанову наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

В то же время приговор в отношении Лубсанова по данному делу подлежит изменению.

Из материалов дела усматривается и это установлено судом, что потерпевший К. в день происшедшего допускал неправильное поведение по отношению к Шишмареву, Ушакову и другим лицам, что и послужило поводом к совершению в отношении него преступления, в том числе и Лубсановым.

С учетом изложенного судебная коллегия находит возможным, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лубсанова - противоправное поведение потерпевшего К.

С учетом вносимых в приговор изменений, данных о личности Лубсанова, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту учебы и жительства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Лубсанова, судебная коллегия находит возможным смягчить наказание, назначенное Лубсанову по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ.

Помимо приведенных в настоящем определении, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по данному делу, судебной коллегией не усматривается.

Том числе из дела видно, что следствием и судом предпринимались исчерпывающие меры к вызову и допросу свидетеля происшедшего М., что не представилось возможным в виду отсутствия данных о месте его нахождения.

В остальном этот же приговор в отношении Лубсанова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2005 года в отношении Лубсанова В.В. изменить.

Признать смягчающим наказание Лубсанова В.В. обстоятельством противоправное поведение потерпевшего К.

Смягчить наказание, назначенное Лубсанову В.В. по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лубсанову В.В., наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Лубсанова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лубсанова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Кудрявцева Е.П.

Судьи:

Фролова Л.Г.

Ермолаева Т.А.