Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2008 г. N 74-О08-10 Поскольку нарушений уголовно-процессуального закона по данному делу судом допущено не было, оснований для изменения приговора осужденному за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи и помощников прокурора, не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 20 мая 2008 г. N 74-О08-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей Зыкина В.Я. и Зеленина С.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ахмедина О.Н. и кассационную жалобу осужденного Исаева Е.А. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2007 года, которым

Исаев Е.А.,

судимый (как указано в приговоре):

1. 31 июля 1997 г. по ст.ст. 206 ч. 2, 218 ч. 2, 103 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 29.10.2003 г. по отбытии срока наказания;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "218 ч. 2" имеется в виду "218 ч. 1"

2. 3 мая 2007 г. по ст.ст. 161 ч. 2 п. "г", 161 ч. 2 п. "г", 163 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3, 111 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей; по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей; по ст. 297 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства ...%; по ст. 297 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработка в доход государства ...%; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства ...%; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Модестовой А.А., не поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя, возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Исаев Е.А. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи Т., председательствовавшей в судебном заседании, а также участников судебного разбирательства - помощников прокурора ... района Б. и О. (государственных обвинителей по делу).

Судом установлено, что преступления совершены 30 ноября 2006 года, 6 декабря 2006 года, 18 декабря 2006 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Исаев Е.А. выражает свое несогласие с приговором, полагая, что он является незаконным и необоснованным. Не отрицая фактов оскорблений государственных обвинителей и судьи Т., Исаев Е.А. утверждает, что Верховный суд Республики Саха (Якутия) не выяснил причин, побудивших его нанести оскорбление судье и государственным обвинителям. Считает, что необоснованное, с его точки зрения, осуждение по предыдущему (другому) уголовному делу, в которому принимали участие указанные лица, привело к нарушению его прав и вызвало в нем те эмоции, которые были расценены как неуважение к суду. Кроме того, осужденный полагает, что при назначении ему наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ неправильно применен уголовный закон, поскольку санкция ст. 297 УК РФ не предусматривает такого вида наказания как лишение свободы. Вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима), по мнению Исаева Е.А., назначен ему судом неправильно.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ахмедин О.Н. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство. Государственный обвинитель указывает, что в нарушение требований ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора неверно указаны сведения об уголовном законе, по которому Исаев был осужден в 1997 году, а также не указаны сведения о содержании его в местах лишения свободы по предыдущим приговорам суда. Кроме того, как указывается в кассационном представлении, в приговоре нет ссылки на часть и пункт ст. 18 УК РФ, на основании которой суд признал наличие в действиях Исаева рецидива преступлений. В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель ссылается на то, что судом в нарушение требований ст. 307 УПК РФ при применении правил ст. 69 ч. 5 УК РФ (при назначении окончательного наказания) не указаны мотивы решения данного вопроса.

Осужденный Исаев Е.А. в дополнении к кассационной жалобе высказывает свое несогласие с кассационным представлением государственного обвинителя, утверждая, что оно подано с пропуском установленного законом срока кассационного обжалования приговора.

Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности осужденного Исаева Е.А. в оскорблении судьи ... районного суда Т. председательствовавшей в судебном заседании, а также в оскорблении участников разбирательства помощников прокурора района Б. и О. (государственных обвинителей по делу) основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре.

Сам осужденный Исаев Е.А. в кассационной жалобе не оспаривает того, что своими высказываниями оскорбил судью и государственных обвинителей.

Доводы жалобы осужденного о том, что к этому его побудило предшествующее незаконное, с его точки зрение, осуждение по предыдущему уголовному делу, а также его доводы о незаконности и необоснованности предыдущего приговора не могут быть приняты во внимание.

Предыдущий приговор от 3 мая 2007 года, по которому Исаев Е.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, был проверен в кассационном порядке и вступил в законную силу согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2007 года.

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда предусмотрен разделом 15 УПК РФ.

Доводы осужденного о том, что при назначении окончательного наказания суд не вправе был присоединять ему 3 месяца лишения свободы к 8 годам лишения свободы, ранее назначенным ему по предыдущему приговору, не основаны на законе. Наказание за 4 преступления (за неуважение к суду) Исаеву назначено в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, то есть путем поглощения менее строго наказания более строгим, а окончательное наказание ему назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным ему за преступления по предыдущему приговору от 3 мая 2007 года, согласно которому он отбывает наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Таким образом, суд правильно перевел исправительные работы в лишение свободы при назначении окончательного наказания Исаеву на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима) осужденному Исаеву Е.А. определена правильно, поскольку по предыдущему приговору он осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы жалобы Исаева о том, что кассационное представление подано с пропуском установленного законом срока кассационного обжалования приговора не могут быть приняты во внимание, поскольку, как видно из материалов дела, постановлением председательствующего по делу судьи от 29 декабря 2007 г. срок кассационного обжалования приговора государственному обвинителю был восстановлен в соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК РФ.

Доводы кассационного представления о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона, которые, по мнению государственного обвинителя, влекут за собой отмену приговора - неосновательны.

Согласно ст. 381 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Таких нарушений уголовно-процессуального закона судом по данному делу допущено не было.

Как установлено судом и указанно в вводной части приговора, Исаев ранее был дважды судим и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Данное обстоятельство в кассационном представлении не оспаривается.

Сведения о прежних судимостях Исаева содержатся как в протоколе судебного заседания, где указаны данные о его личности (т. 3 л.д. 92-93), так и в материалах дела, в котором имеются копии предыдущих приговоров, постановленных в отношении Исаева (т. 1 л.д. 220-223, т. 3 л.д. 76-85).

Обоснованность применения судом первой инстанции привил ст. 69 ч. 5 УК РФ, а также наличие в действиях осужденного рецидива преступлений сомнений не вызывает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2007 года в отношении Исаева Е.А. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Глазунова Л.И.

Судьи:

Зыкин В.Я.

Зеленин С.Р.