Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2004 г. N 74-О04-34 Оснований для смягчения наказания осужденному за убийство и за угон автомашины без цели хищения и нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, не имеется, поскольку виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств и назначено наказание с учетом характера, степени общественной опасности преступления, личности виновного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 14 сентября 2004 г. N 74-О04-34

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей: Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2004 года дело по кассационным жалобам осуждённого Иванова А.И. и адвоката Павлова П.В. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2004 года, которым

Иванов А.И.

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 10 лет, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам и по ст. 264 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и объяснения адвоката Босикова И.И. в поддержку доводов жалоб, а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

приговором суда Иванов А.И. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти Г., а также за угон автомашины без цели хищения и нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступления совершены им ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, как указано в приговоре суда, 28 июня 2002 года, в 8 часов 10 минут утра, Иванов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по ул. ... во дворе завел автомашину ... с транзитным номером ... и не удостоверившись, что находится сзади автомашины дал задний ход, нарушив п.п. 2.7 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате нарушения Правил дорожного движения по неосторожности переехал лежащего Г. задним левым колесом, причинив последнему линейный перелом костей свода черепа, относящийся к тяжкому вреду здоровью потерпевшего.

После этого, Иванов А.И. поднял потерпевшего Г. и поместил его в салон автомашины, бросив через голову между передним и задним сидением, а затем лопатой сгреб следы крови на земле и забросал их песком и скрылся с места происшествия, угнав без цели хищения автомашину марки ... с транзитным номером ... 9 принадлежащую администрации ... района и приехав на ... км. Трассы "...", отъехал метров 50 от дороги в лес, где остановил автомашину.

На этом месте Иванов А.И., около 10 часов утра, с целью сокрытия содеянного им, вытащил из салона все еще живого Г. и оттащив его в сторону, ударил его, прикрывавшего голову руками, домкратом, причинив ему раны тыльной стороны в области средней фаланги 3 и 4 пальцев с повреждениями кожи и мягких тканей, а также перелом нижней челюсти с кровоизлияниями в мягких тканях, относящиеся к длительному расстройству здоровья.

Иванов А.И. также нанес удар тяжелым металлическим домкратом Г. по голове, причинив ему вдавленный перелом лобной кости с переходом линий перелома на кости лицевого черепа и рваноушибленные раны лобной области с кровоизлияниями мягких тканей, вследствие которых скончался на месте преступления.

В судебном заседании Иванов А.И. виновным себя признал частично и пояснил, что он по неосторожности наехал на Г., но не имел умысла убивать последнего.

В кассационных жалобах осуждённый Иванов А.И. и в защиту его интересов адвокат Павлов П.В. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с изменением приговора суда и смягчением назначенного судом наказания, полагая, что суд без достаточных на то оснований признал его виновным в умышленном причинении им смерти потерпевшему Г.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, а также выслушав объяснения адвоката Босикова И.И., судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для пересмотра дела с отменой или изменением приговора суда, так как вина осуждённого Иванова А.И. в содеянном, т.е. в нарушении им Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Г., а также в угоне автомашины без цели хищения и умышленном причинении им смерти потерпевшему Г. с целью сокрытия указанных выше противоправных действий установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех фактических обстоятельств дела с привлечением специалистов и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о причастности и виновности его в совершении преступных деяний, что объективно подтверждается протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертиз с эксгумацией тру па Г. и другими доказательствами, приведенными и изложенными достаточно подробно и убедительно в описательно-мотивировочной части приговора суда, в частности, показаниями и пояснениями самого осуждённого и свидетелей по делу, в том числе экспертов врача Н. и автотехника Н. (т. 3, л.д. 142150).

Доводы осуждённого и адвокатов Павлова П.В. и Босикова И.И. о пересмотре дела с отменой или изменением приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела и возражениями государственного обвинителя Протопопова И.И.

Действия осуждённого судом квалифицированы правомерно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных Ивановым А.И. преступных деяний, а также данные о личности его, определив по совокупности преступлений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2004 года в отношении Иванова А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Шадрин И.П.

Хлебников Н.Л.