Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2004 г. N 92-О04-23 В связи с изменениями уголовного закона приговор, вынесенный в отношении осужденного, подлежит изменению с переквалификацией содеянного им, поскольку данные изменения закона ухудшают правовое положение осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2004 г. N 92-О04-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей: Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2004 года дело по кассационной жалобе осуждённого Пятибратова В.Е. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 28 мая 2004 года, которым

Пятибратов В.Е., ..., судим 21 мая 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 8 лет и по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 6 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 (девяти) годам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по предыдущему приговору от 21 мая 2003 года к 10 (десяти) годам лишения свободы в воспитательной колонии.

По данному делу также осуждена по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ Алексеева Л.Г., в отношении которой приговор суда не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Саночкиной Е.А. об изменении приговора суда с переквалификацией действий осуждённого со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

приговором суда несовершеннолетний Пятибратов B.E. признан виновным и осуждён за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и умышленное причинение смерти О., сопряженное с разбоем.

Преступления совершены им ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда 17 октября 2003 года несовершеннолетний Пятибратов B.E. вместе с мамой и знакомыми распивал спиртные напитки ... и во время совместного застолья, около 00 часов 18 октября он и Алексеева Л.Г. вышли из квартиры и на лестничной площадке 2 этажа встретились с ранее не знакомым О., находившимся в нетрезвом состоянии и обе стали снимать с него кожаную куртку стоимостью ... рублей, а когда О. начал сопротивляться, Пятибратов ударил его ножом в спину и живот, причинив О. проникающие ранения с повреждениями жизненно важных внутренних органов и когда он перестал сопротивляться Пятибратов и Алексеева похитили у него кожаную куртку, а потерпевший О. скончался в больнице.

В судебном заседании Пятибратов E.B. виновным себя признал частично, заявив, что он в суде показания давать не будет.

В кассационной жалобе осуждённый просит разобраться в обстоятельствах дела и ставит вопрос об отмене приговора, считая себя осуждённым необоснованно.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для пересмотра дела и отмены приговора суда, ибо вина осуждённого в содеянном, т.е. в разбойном нападении на О. с целью завладения чужим имуществом и умышленном причинении им смерти О., сопряженное с разбоем установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о причастности и виновности Пятибратова В.Е. в содеянном, о чем свидетельствуют показания осужденной по данному делу Алексеевой Л.Г. и потерпевшей О., а также свидетелей Е., П., К. и других о том, что Пятибратов В.Е. выходил из квартиры и возвращался с кожаной курткой черного цвета и при этом в руках у него был длинный нож с зеленой ручкой, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, в том числе ножа, а также заключениями судебных экспертиз, согласно которым смерть потерпевшего О. последовала от проникающих ножевых ранений с повреждениями легкого и печени, а также желудка и на ноже обнаружены следы крови убитого им О. и другими доказательствами, приведенными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Доводы осуждённого об отмене приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела и возражениями государственного обвинителя Белекпена Ш.Ю.

Действиям осуждённого Пятибратова В.Е. дана соответствующая правовая оценка и суд при вынесении при говора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, определив по совокупности преступлений и приговоров соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом неправомерно применена ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, так как этот закон ухудшает правовое положение осуждённого, а поэтому его действия по разбою подлежат переквалификации на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года без смягчения наказания, ибо объем обвинения остается прежним.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Верховного Суда Республики Тыва от 28 мая 2004 года в отношении Пятибратова В.Е. изменить, переквалифицировав его действия со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой ему назначить 6 (шесть) лет лишения свободы.

Считать Пятибратова В.Е. осуждённым по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. "з" и 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года к 9 (девяти) годам лишения свободы, а с присоединением частично неотбытого наказания по предыдущему приговору от 21 мая 2003 года к 10 (десяти) годам лишения свободы в воспитательной колонии.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу его без удовлетворения.

Председательствующий:

Кудрявцева Е.П.

Судьи:

Шадрин И.П.

Хлебников Н.Л.