Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2004 г. N 92-О04-6 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в незаконном пересечении Государственной границы РФ, совершенном группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2004 г. N 92-О04-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Коннова B.C.

судей - Чакар P.C., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2004 года кассационные жалобы осужденного Балгана A.M. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 25 декабря 2003 года, которым

Балган А.М., ..., судимый:

- 5 марта 1998 года по ч. 2 ст. 322, п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 16 мая 2001 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней;

- 12 сентября 2003 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором по ч. 2 ст. 322 УК РФ осужден Баян M.C., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Балган A.M. признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору 26 июня 2003 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденный просит проверить законность и обоснованность приговора, отменить его и направить дело на дополнительное расследование. Указывает, что он невиновен, а Баян M.C. его оговорил. Следствие фактически не проведено. Судебное следствие проведено в отсутствие его защитника, с которым он знакомился с материалами дела, и на русском языке, которым он не владеет.

Государственный обвинитель Белектн Ш.Ю. принес свои возражения на кассационную жалобу осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность Балгана A.M. в содеянном установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами.

Доводы Балгана A.M. об оговоре его Баяном M.C. нельзя признать состоятельными, так как помимо показаний не имеющего оснований к его оговору Баяна M.C., его виновность подтверждается показаниями свидетелей Д., Д., которым об обстоятельствах происшествия известно со слов самого Балгана A.M., а Д. - со слов Баяна M.C., другими доказательствами, в числе которых протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра, опознания, актом передачи, протоколом встречи пограничных уполномоченных представителей.

Доводы Балгана A.M. о том, что по делу не проведено следствие, он допрошен в отсутствие переводчика, защитника, в судебном следствии принимал участие не его адвокат, а следствие велось на русском языке, которым он не владеет не основаны на фактах и опровергаются материалами дела.

Собранные по делу доказательства достаточны для правовой оценки содеянного. Квалификация содеянного дана в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Наказание назначено в соответствии с законом, оснований к смягчению не имеется, учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о виде и размере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Тыва от 25 декабря 2003 года в отношении Балгана А.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Коннов B.C.

Судьи -

Чакар P.C.

Фролова Л.Г.