Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2004 г. N 74-О04-41 Суд изменил вынесенный по делу приговор, переквалифицировав действия осужденных за разбой в соответствии с первоначальной редакцией уголовного закона, поскольку уголовный закон в новой редакции ухудшает правовое положение осужденных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2004 г. N 74-О04-41

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N 24-П09 настоящее кассационное определение изменено

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А., судей: Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Владимирова С.П. и Аргунова В.В., а также адвоката Андреева Б.И. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2004 года, которым

Владимиров С.П.

ранее судим 3 раза, в том числе 24 декабря 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осуждён к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 10 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 8 годам и по ст. 150 ч. 4 УК РФ на 5 лет, а по совокупности преступлений с присоединением частично наказания по предыдущему приговору от 24 декабря 2003 года к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Аргунов В.В.,

осуждён к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 6 годам и по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 4 года, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 8 (восемь) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Стручков С.Н.,

осуждён по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, в отношении которого приговор рассматривается в кассационном порядке на основании ст. 360 ч. 1 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Савинова Н.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда РФ установила:

Приговором суда Владимиров С.П. и несовершеннолетний Аргунов В.В. признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на Е. с целью завладения чужим имуществом и покушение на жизнь потерпевшего, сопряженное с разбоем.

Кроме того, Владимиров С.П. осуждён за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, а Стручков С.Н. признан виновным и осуждён за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом.

Преступления совершены ими при указанных в приговоре обстоятельствах.

27 ноября 2003 года Владимиров С.П. и несовершеннолетние Аргунов В.В. и Стручков С.Н. после совместного распития спиртного и пива совершили разбойное нападение на несовершеннолетнего Е., по адресу: ... где угрожая последнему ножом, похитили золотые и серебряные изделия на сумму ... рублей и вещи на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшим, в частности, матери его Т. значительный ущерб.

После содеянного ими разбоя, Владимиров С.П. и Аргунов В.В. с целью сокрытия совершенного ими преступления пытались убить Е., нанеся ему удары ножом в грудь и шею, а также накинув ему на шею шарф Владимиров пытался задушить потерпевшего, но по независящим от них обстоятельствам Е. остался живым с оказанием ему своевременной медицинской помощи.

В судебном заседании Владимиров С.П. виновным себя признал частично, а несовершеннолетние Аргунов В.В. и Стручков С.Н. виновными себя в содеянном признали не полностью.

В кассационных жалобах осуждённые Владимиров С.П. и Аргунов В.В., а также адвокат Андреев Б.И. в защиту интересов последнего просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с отменой приговора суда и направлением дела на новое судебное разбирательство, считая, что несовершеннолетний Аргунов не причастен к совершению указанных преступных деяний.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для пересмотра дела с отменой приговора суда, ибо вина осужденных в содеянном, т.е. Владимирова С.П., Аргунов В.В. и Стручкова С.Н. в разбойном нападении на Е. с целью завладения чужим имуществом, а Владимирова С.П. и Аргунова В.В. в покушении на жизнь потерпевшего Е., сопряженного с разбоем и Владимирова С.П. в вовлечении им в преступления несовершеннолетних установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех обстоятельств дела и надлежащей оценки судом всех собранных следствием и проверенных в ходе судебного заседания доказательств о причастности и виновности их в содеянном, о чем свидетельствуют показания и пояснения потерпевших Е. и Т. о конкретных обстоятельствах совершения ими разбоя и покушения на жизнь несовершеннолетнего Е., что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств и заключениями судебных экспертиз, а также другими доказательствами, приведенными и изложенными в опистельно-мотивировочной части приговора суда.

Доводы осужденных и адвоката об отмене приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела и возражениями государственного обвинителя.

Действиям осужденных дана соответствующая правовая оценка и суд при назначении наказания принял во внимание тяжесть и опасность совершенных ими деяний, а также роль и участие каждого из них в отдельности, назначив им соразмерное содеянному наказание.

Вместе с тем, судебная коллегия Верховного Суда РФ считает, что суд неправомерно применил им ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, ибо это ухудшает правовое положение осужденных, а поэтому действия их подлежат переквалификации на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2004 года в отношении Владимирова С.П., Аргунова В.В. и Стручкова С.Н. изменить.

Переквалифицировать действия осуждённого Владимирова С.П. со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначить ему 8 лет лишения свободы.

Считать Владимирова С.П. осуждённым по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года и 150 ч. 4 УК РФ, а также с присоединением частично наказания по приговору от 24 декабря 2003 года к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Действия осуждённого Аргунова В.В. переквалифицировать со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначить ему 4 года лишения свободы.

Считать Аргунова В.В. осуждённым по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "к" УК РФ и 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года на 8 (восемь) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Переквалифицировать действия осуждённого Стручкова С.Н. со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначить ему 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Считать Стручкова С.Н. осуждённым по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года к 4 (четырем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

В остальном приговор суда в отношении Владимирова С.П., Аргунова В.В. и Стручкова С.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.