Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2591 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - предварительное слушание - государственный обвинитель - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2591

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Образковой С.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, которым

уточнено во вводной части постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Образковой С.В., а также постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу N 1-778-11-16 об участии в ходе проведении предварительного слушания государственного обвинителя - заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснение адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 года продлен срок содержания под стражей обвиняемой Образковой С.В. до 25 января 2012 года. Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 года назначено закрытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Образковой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 127-1 УК РФ.

При вынесении данных постановлений судьей была допущена техническая ошибка.

Так, вместо государственного обвинителя - заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А., которая участвовала в судебном заседании, в постановлениях ошибочно указано, что участвовал государственный обвинитель - старший помощник прокурора САО г. Москвы Чуфистова Ю.В.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года уточнено во вводной части постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей, а также постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу N 1-778-11-16 указание об участии в ходе проведении предварительного слушания государственного обвинителя - заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А.

В кассационной жалобе обвиняемая Образкова С.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона. Отмечает, что постановления, в которые внесены уточнения, обжалованы ею в кассационном порядке. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Поскольку судьей была допущена техническая ошибка при вынесении судебных решений от 6 декабря 2011 года в написании фамилии прокурора, участвующего при рассмотрении данного материала, судья Кузьминского районного суда г. Москвы 14 декабря 2011 года единолично вынесла уточняющее постановление, в котором указала, что в судебном заседании 6 декабря 2011 года в ходе предварительного слушания при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Образковой С.В. и при назначении судебного заседания принимал участие государственный обвинитель - заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Велькова Л.А.

Данным постановлением устранена допущенная техническая ошибка, оно не затрагивает существа судебных решений от 6 декабря 2011 года. Обжалуемым судебным решением не были нарушены права сторон, в том числе обвиняемой Образковой С.В., ее защитника, а допущенные при составлении постановлений технические ошибки не влияют в целом на законность и обоснованность принятых судом решений.

Не соответствуют представленным материалам и ссылки обвиняемой на нарушения судьей установленной процедуры судопроизводства, поскольку судья 14 декабря 2011 года не рассматривала ходатайство прокурора по существу, а вынесла лишь уточняющее постановление, которое не касалось существа заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Образковой С.В. и назначения судебного заседания, поэтому процедура судопроизводства нарушена не была.

Оснований не согласиться с выводами судьи у судебной коллегии не имеется, тем более, не установлено данных о том, что причинен ущерб конституционным правам обвиняемой Образковой С.В. или ограничен ей доступ к правосудию.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, поскольку постановление судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года по уголовному делу в отношении Образковой С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи