Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 75-ДП07-15К Приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - снижению, поскольку суд надзорной инстанции, переквалифицировав действия осужденного, тем самым уменьшив объём обвинения и тяжесть совершённого преступления, необоснованно назначенное наказание оставил без изменения

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 75-ДП07-15К

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Истоминой Г.Н.,

судей - Грицких И.И. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2004 года, которым приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2003 года в отношении

Белоногова С.Н., ..., судимого,

осужденного по п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, изменен:

действия Белоногова С.Н. переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года), по которой ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлено "исключить из приговора квалифицирующий признак - лицом, ранее совершившим хищение".

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 6 мая 2004 года постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2004 года в отношении Белоногова С.Н. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Карелия от 28 июня 2006 года постановление Сегежского городского суда от 19 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 6 мая 2004 года в отношении Белоногова С.Н. оставлены без изменения, а надзорная жалоба осужденного Белоногова С.Н. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления судьи Сегежского городского суда, определения кассационной и постановления надзорной инстанций, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Венцель Л.Н., полагавшую необходимым представление удовлетворить, судебная коллегия установила:

Как указано в приговоре, Белоногов С.Н. осужден за то, что он в период времени с 00 часов 50 минут до 3 часов 03 минуты 26 ноября 2002 года во время движения поезда ... следуя в вагоне ... на участке между станциями ... тайно с корыстной целью похитил с верхней багажной полки этого вагона над местом ... принадлежавшие С. дорожную сумку стоимостью ... рублей, камуфляжные комбинезон стоимостью ... рублей, брюки стоимостью ... рублей, форменные плащ, брюки, рубашки, шапку, свитер, спортивный костюм, майки, фотоаппарат "...", книги и другие названные в приговоре вещи и документы. Белоногов С.Н. похитил имущество на общую сумму ... рублей, причинив, тем самым, потерпевшему С. значительный ущерб.

С похищенным имуществом Белоногов С.Н. с места преступления скрылся.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об изменении указанных выше судебных решений в отношении Белоногова С.Н., о смягчении последнему назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы прокурора, изложенные в надзорном представлении, судебная коллегия находит постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам и постановление президиума Верховного суда Республики Карелия в отношении Белоногова С.Н. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора от 20 марта 2003 года, при назначении Белоногову С.Н. наказания суд учёл признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не установил.

Постановляя приговор, суд назначил Белоногову С.Н. минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 31 октября 2002 года.

Постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия данный приговор в отношении Белоногова С.Н. был приведён в соответствие с положениями Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", действия осужденного переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание ему оставлено без изменения.

Между тем, санкция части 4 статьи 158 УК РФ в редакции закона от 31 октября 2002 года предусматривала наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет, а санкция части 2 ст. 158 УК РФ - до 5 лет лишения свободы.

Таким образом, при переквалификации действий осужденного на менее тяжкий уголовный закон, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии установленных приговором суда обстоятельств, смягчающих наказание, назначение Белоногову С.Н. максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, противоречит положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципу справедливости наказания.

При таких обстоятельствах доводы надзорного представления прокурора о необходимости смягчения Белоногову С.Н. наказания являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 6 мая 2004 года, постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 28 июня 2006 года в отношении Белоногова С.Н. изменить, смягчить назначенное ему по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) наказание до четырёх лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные выше судебные решения в отношении Белоногова С.Н. оставить без изменения.

В связи с отбытием наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2003 года Белоногова С.Н. из мест лишения свободы освободить.

Председательствующий

Г.Н. Истомина

Судьи

И.И. Грицких

А.В. Старков