Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2004 г. N 75-О03-18 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2004 г. N 75-О03-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей - Рудакова С.В., Колоколова H.A.

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2004 года кассационную жалобу осужденного Киселева A.C. на приговор Верховного суда Республики Карелия от 9 октября 2003 года, которым

Киселев А.С., ...,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ (в ред. от 31 октября 2002 года) к 2 годам лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору:

- Киселев группой лиц совершил убийство К.

- Киселев по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены 15 ноября 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный в убийстве вину не признал, в совершении кражи вину признал частично.

Заслушав доклад судьи Колоколова H.A., объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшего, приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Киселев просит приговор в отношении него отменить, так как к убийству он не причастен, К. убит Пименовой, вынося из дома потерпевшей телевизор, не знал что, он принадлежит К. Является жертвой сговора, со стороны Пименовой, К. Явку с повинной, в которой рассказал о своем участии в убийстве, написал по подсказке работников милиции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Киселева являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Доводы осужденного в кассационной жалобе о том, что к убийству он не причастен, а, вынося из дома К. телевизор, не знал, что он принадлежит потерпевшему, опровергается показаниями свидетелей К., К., З., С., осужденной Пименовой.

Как следует из материалов уголовного дела, показания вышеперечисленных свидетелей последовательны, не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу, а показаниям осужденной, другим исследованным в суде доказательствам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на показания:

- свидетеля К., поскольку последняя в момент убийства была на месте происшествия и видела, как сначала Пименова, сидя на корточках, била потерпевшего молотком по голове, а затем, передовая Киселеву A.C., нож заявила, что К. следует добить, иначе он заявит на них в милицию. После убийства К. по предложения Пименовой она забрали телевизор;

- свидетеля С., которая совместно с осужденным после убийства дважды заходила в дом к потерпевшему, совершила с Пименовой кражу стиральной машины, и которой Пименова подробно рассказала об убийстве К. которой совершили она и Киселев А.С.;

- свидетеля К., поскольку К. и Киселев А.С. рассказали ему об обстоятельствах убийства К. Пименовой и Киселевым А.С.;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

- свидетеля З., подтвердившее сказанное К., поскольку Киселев А.С. так же рассказывал ему, что сначала Пименова била К. молотком по голове, а затем он добил последнего ножом.

По данному поводу осужденная Пименова в судебном заседании заявила, что убийство К. совершено ею и Киселевым. Сначала она била потерпевшего молотком, а затем Киселев добил его.

Оснований не доверять показаниям свидетелей К., К., З., С., осужденной Пименовой у суда не было.

Изменению показаний свидетелем К. в приговоре дана надлежащая оценка.

Согласно заключением судебно-психиатрических экспертиз Киселев вменяем, каких-либо расстройств его психики, в том числе и временного характера, не обнаружено. Выводы экспертной комиссии основаны на материалах уголовного дела и научно мотивированы. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не было.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть К. наступила от тяжелой сочетанной травмы головы, шеи, груди и живота - перелома костей черепа с повреждением головного мозга, колото-резаных ранений шеи и туловища с повреждением внутренних органов (легкого, печени) и крупного кровеносного сосуда (яремной вены).

Проведение судебно-биологической экспертизы показало: на молотке, ноже, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего не исключается.

В ходе проведения предварительного расследования был изъят похищенный при участии Киселева телевизор. Данный предмет опознаны потерпевшим, как принадлежавший К.

Определяя виновный вид и размер наказания суд первой инстанции учел тяжесть и степень общественной опасности содеянного Киселевым, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающих его наказание.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Киселева постановлен обоснованно как в части квалификации его действий, так и в части размера назначенного наказания.

Все выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Карелия от 9 октября 2003 года в отношении Киселева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Киселева А.С. без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Каримов

Судьи

С.В. Рудаков

Н.А. Колоколов