Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2005 г. N 75-О05-12 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и является справедливым, суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2005 г. N 75-О05-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей - Похил А.И., Колоколова Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2005 года кассационную жалобу осужденного Ахроменко И.В. на приговор Верховного суда Республики Карелия от 20 мая 2005 года, которым

Ахроменко И.В., ..., судимый:

1) 9 марта 1995 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам б мес. лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; освободился условно-досрочно 2 июля 1998 года;

2) 4 марта 1999 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы; 16 февраля 2004 года приговор приведен в соответствие с УК РФ, содеянное переквалифицировано со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. от 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года), со ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 166 ч. 1 УК РФ, освобожден по отбытию срока 30 апреля 2004 года;

3) 23 декабря 2004 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 7 мес. лишения свободы;

осужден:

- по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 16 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 18 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Согласно приговору Архоменко, используя в качестве оружия деревянную биту, совершил разбойное нападение на Б. и С., причинив при этом тяжкий вред здоровью потерпевших;

Он же совершил убийство Б. и С. сопряженное с разбоем.

Преступления совершены ... в ночь на 6 ноября 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; объяснение осужденного Ахроменко, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы только в части снижения ему наказания, мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Ахроменко, не оспаривая совершения им убийств потерпевших, просит разобраться с его делом, поскольку считает, что уголовный закон в отношении него применен неправильно, снизить размер наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Ахроменко являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Содержащаяся в кассационной жалобе осужденного версия о том, что содеянное им квалифицировано неправильно, высказывалась стороной защиты и ранее, в судебном заседании она тщательно проверена и обосновано отвергнута в приговоре как несостоятельная.

Делая вывод о доказанности вины Ахроменко в совершении вышеозначенных преступлений, суд правильно сослался на показания осужденного как в суде, так и в стадии предварительного расследования.

Ахроменко, будучи неоднократно допрошенным по существу обвинения, признал, что целью завладения чужим имуществом совершил убийство потерпевших, забрал их вещи

Оснований не доверять его показаниям у суда не было, поскольку они в деталях соответствуют друг другу, заключению судебно-медицинского эксперта.

Наказание Ахроменко назначено в пределах санкций соответствующей нормы Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. 60-62 УК РФ

Обстоятельства, смягчающие наказание Ахроменко, в приговоре учтены в полном объеме, в том числе и те, на которые ссылается автор кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Ахроменко постановлен судом обоснованно как в части квалификации его действий, так и в части назначенного ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Все выводы суда о виновности Ахроменко в приговоре мотивированы надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Карелия от 20 мая 2005 года в отношении Ахроменко И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ахроменко И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Похил А.И.

Колоколов Н.А.