Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 75-О05-22 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ без надлежащего разрешения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 75-О05-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М., судей - Рудакова С.В. и Истоминой Г.Н.,

с участием переводчика С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2005 г. кассационные жалобы адвокатов Вечерской С.Н. и Артемьева С.М. на приговор Верховного суда Республики Карелия от 26 августа 2005 г., которым

Моради И.

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 322 ч. 2 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Моради Ф.

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 322 ч. 2 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Моради И. и Моради Ф. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., объяснения адвоката Вечерской С.Н., осужденных Моради И., Моради Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Музыченко О.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах, поддержанных осужденными, адвокаты Вечерская С.Н. и Артемьев просят приговор изменить и применить к Моради Ф., Моради И. на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. Адвокаты утверждают, что осужденные признали свою вину, раскаялись в содеянном. Незаконное пересечение границы преследовало цель получить политическое убежище и иметь возможность проживать в стране, исповедуя свою религию, пользоваться всеми правами свободного человека. Вредных последствий в результате действий осужденных не наступило.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Захаров Ф.П. утверждает, что условное осуждение к виновным не применимо. Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом учтены. Государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований к отмене или изменению приговора не имеется.

При рассмотрении дела в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ при наличии согласия государственного обвинителя, а также согласия Моради И. и Моради Ф. с предъявленным им обвинением и с учетом их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, был применен особый порядок принятия судебного решения.

Как видно - из протокола судебного заседания, председательствующий по делу удостоверился, что обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также в том, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласны подсудимые Моради Ф. и Моради И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Правовая оценка действий Моради И. и Моради Ф. по ст.ст. 30 ч. 3 - 322 ч. 2 УК РФ является правильной.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о применении к виновным условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Наказание осужденным назначено с учетом положений ст. 60 ч. 3 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд указал в приговоре полное признание подсудимыми своей вины, способствование раскрытию преступления и тот факт, что ранее виновные не судимы.

Эти обстоятельства, на которые адвокаты ссылаются в жалобах, суд учел в полной мере.

Как следует из протокола судебного заседания, Моради И. пояснял, что причиной их решения покинуть свою страну и попасть через Россию в ... было желание улучшить жизненные условия.

При таких обстоятельствах доводы жалоб о том, что осужденные преследовали цель получить политическое убежище, не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб и для применения к осужденным условного осуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Карелия от 26 августа 2005 года в отношении Моради И. и Моради Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Вечерской С.Н. и Артемьева С.М. без удовлетворения.

Председательствующий -

Магомедов М.М.

Судьи -

Рудастомина Г.Н.