Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 75-О07-5СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за неправомерное завладение автомобилем назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также признания его заслуживающим снисхождения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 75-О07-5СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н., судей - Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2007 года кассационную жалобу осужденного Николаева Д.Ю. на приговор Верховного суда Карелии с участием присяжных заседателей от 8 декабря 2006 года, которым

Николаев Д.Ю.,

осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осужденных Николаева Д.Ю. и Дурягина Д.А. в режиме видеоконференц-связи, в которых Николаев Д.Ю. поддержал доводы своей жалобы, а Дурягин Д.А. возражал против доводов кассационной жалобы Николаева Д.Ю., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в кассационной жалобе осужденный Николаев просит об изменении в отношении него приговора.

Указывая на признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи следователю в раскрытии преступления и положительные данные о его личности, ставит вопрос о смягчении ему наказания и об определении отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Николаева законным и обоснованным.

Доводы Николаева о смягчении ему наказания, с учетом смягчающих обстоятельств, которые по его мнению, не в полной мере приняты судом во внимание, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела при назначении Николаеву наказания судом учтены все установленные по делу смягчающие наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного.

В учетом смягчающих обстоятельств, а также вердикта коллегии присяжных заседателей, признавшим Николаева заслуживающим снисхождения, суд применил к нему положение ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела закона, по которому он осужден.

Режим отбывания наказания Николаеву определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований к смягчению наказания и изменению режима отбывания наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе Николаева, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Верховного суда Республики Карелия с участием присяжных заседателей от 8 декабря 2006 года в отношении Николаева Д.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Лутов В.Н.

Судьи -

Похил А.И.

Колоколов Н.А.